Дело № 2-1062/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Калашникову Денису Станиславовичу, Калашниковой Оксане Андреевне, Трепетун Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 11.07.2007 года в сумме 131 757,9 руб., из которых сумма основного долга – 122 373,06 руб., сумма пени по кредиту – 738,95 руб., сумма просроченных процентов – 8 236,87 руб., сумма пени по процентам – 409,02 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2007 года Калашников Д.С. заключил с ФИО1 кредитный договор Номер , получил кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок кредитования по 11.07.2012 года под 17 % годовых, обязавшись возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора (п.1.1).
В качестве обеспечения своевременного исполнения кредитных обязательств Калашниковым Д.С. предоставлено поручительство физических лиц Калашниковой О.А., с заключением 11.07.2007 года договора поручительства Номер и Трепетун А.А., с заключением договора поручительства Номер .
После получения кредита должник Калашников Д.С. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 30.06.2010 года, сумма задолженности по кредитному договору составила: 131757,90 руб., из которых сумма основного долга – 122373,06 руб., сумма пени по кредиту – 738,95 руб., сумма просроченных процентов – 8236,87 руб., сумма пени по процентам – 409,02 руб.
Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 30.06.2010 г. в сумме 131 757,90 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 835,16 руб., всего 135 593,06 руб.
Представитель ФИО1 - Акимов А.С. - в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в связи с уменьшением суммы задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 125 058,45 руб., из которых просроченная задолженность составляет 121 879,56 руб., пени по кредиту – 3 178,89 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 835,16 руб.
Ответчик Калашников Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины не оспаривает.
Ответчик Калашникова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Трепетун А.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о получении им заказного письма, имеющееся в материалах дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, 173 ГПК РФ.
Судом установлено, что 11.07.2007 года Калашников Д.С. заключил с ФИО1 кредитный договор Номер , получил кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления на срок кредитования по 11.07.2012 года под 17 % годовых, обязавшись производить погашение кредита и процентов не нему путем ежемесячных платежей.
С момента получения кредита Калашников Д.С. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, о чем подробно изложил представитель истца и подтверждено представленными в дело доказательствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Калашников Д.С. не выполнил.
Условия о порядке, размере исполнения обязательств по кредитному договору, а также о взыскании задолженности предусмотрены пунктами (1.1, 3.3, 3.4) кредитного договора.
По состоянию на 29.07.2010 года задолженность Калашникова Д.С. по кредиту составила: сумма основного долга 121 879,56 руб., сумма пени по кредиту – 3 178,89 руб., всего 125 058,45 рублей.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Таким образом, задолженность по кредиту Номер от 11.07.2007 года подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в общей сумме 125 058,45 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Калашникова Дениса Станиславовича, Дата года рождения, уроженца ..., Калашниковой Оксаны Андреевны, Дата года рождения, уроженки ..., Трепетун Александра Владимировича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 125 058 руб. 45 коп., пени по кредиту в сумме 3 178 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 835 руб. 16 коп., а всего 128 893 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Койпиш