Дело № 2-994/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Забуга Светлане Викторовне, Дормидонтову Дмитрию Георгиевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: г.Североморск, ..., являются нанимателем жилого помещения. Ранее в квартире также была зарегистрирована ФИО2., снята с регистрационного учета 04.05.2007г.
Согласно ст.69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматели обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2004 года на 31.05.2010 года составила 127453 руб.13 коп. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 07.12.2007г.), однако долг не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков задолженность в солидарном порядке в указанной сумме, расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Забуга С.В. и Дормидонтов Д.Г., надлежащим образом извещавшиеся о дне и времени рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков по месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678 ГК РФ.
Как установлено судом, Забуга С.В. и Дормидонтов Д.Г. с 12.05.1995 года и с 09.04.2004 года соответственно зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г.Североморск, ..., что подтверждается справкой Ф-9.
С 2004 года ответчики вносят плату за жилое помещение и оплачивают коммунальные услуги нерегулярно и в суммах, недостаточных для полного погашения, вследствие чего образовалась задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг, которая по состоянию на 31.05.2010 года составила 127 453 руб.13 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и в заявленной сумме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с Забуга Светланы Викторовны, Дата года рождения, уроженки ... и Дормидонтова Дмитрия Георгиевича, Дата года рождения, уроженца ... задолженность по состоянию на 31.05.2010 года в сумме 127 453 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 127 553 руб. 13 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 3 649 руб. 06 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш