Дело № 2-1066/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бейсембаеву Женесу Нургалиевичу, Бейсембаевой Любови Николаевне, Бейсембаевой Василисе Владимировне, Бейсембаевой Олесе Женесовне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, долг с 01.07.2009 года по состоянию на 31.05.2010 года составил 58544 руб. 61 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 58544 руб. 61 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 58644 руб. 61 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Бейсембаев Ж.Н.., Бейсембаева Л.Н., Бейсембаева В.В., Бейсембаева О.Ж.., извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9. Квартира является муниципальной.
С 01.07.2009 года ответчики не вносили плату за жилое помещение и не оплачивали коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 31.05.2010 года в сумме 58544 руб. 61 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного расчета суд взыскивает с ответчиков Бейсембаева Ж.Н.., Бейсембаевой Л.Н., Бейсембаевой В.В., Бейсембаевой О.Ж..в солидарном порядке задолженность за период с 01.07.2009 г. по 31.05.2010 г. в сумме 58544 руб. 61 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бейсембаева Женеса Нургалиевича, Дата года рождения, уроженца ... Бейсембаевой Любови Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., Бейсембаевой Василисы Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Бейсембаевой Олеси Женесовны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность за период с 01.07.2009 года по 31.05.2010 года в сумме 58 544 руб. 61 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать 58 644 руб. 61 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Бейсембаева Женеса Нургалиевича, Дата года рождения, уроженца ..., Бейсембаевой Любови Николаевны, Дата года рождения, уроженки ..., Бейсембаевой Василисы Владимировны, Дата года рождения, уроженки ..., Бейсембаевой Олеси Женесовны, Дата года рождения, уроженки ... государственную пошлину в доход государства в сумме 1856 руб. 34 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш