Дело № 2-1086/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Потапову Николаю Александровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Налоговый орган обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по имеющимся сведениям ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4, 9 ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения Совета депутатов ... Номер от 05.08.2008 года, ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 231,09 руб. равными долями – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября.
Налогоплательщику в установленном порядке направлено налоговое уведомление Номер с приведенным в нем расчетом налога. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 5,05 руб. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику 23.11.2009 года направлено требование об уплате налога и пени Номер с указанием срока уплаты налога и пени – до 12.01.2010 года. Поскольку до настоящего времени задолженность не уплачена, просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленных суммах, а всего 236,14 руб.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Потапов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту его регистрации путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Потапов Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., стоимость которых для налогообложения составляет 233429 руб., что подтверждается сведениями о наличии имущества, налоговым уведомлением.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 15 ноября.
На основании п.1 ст.3, п.п.1, 2, 4, ст.5 вышеуказанного Закона РФ, Решения Совета депутатов ... Номер от 05.08.2008 года, ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 231,09 руб. равными долями – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября (115,54 руб. и 115,55 руб.)
Однако, в установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в общей сумме 5,05 руб.
В соответствии с п.1 ст.45, 69,70 НК РФ в адрес ответчика 24.12.2009 года направлено требование Номер с указанием суммы задолженности и срока уплаты налога - до 12.01.2010 года, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена налоговый орган обратился с иском в суд.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленной сумме.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Потапова Николая Александровича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 231,09 руб., пени в сумме 5,05 руб., а всего взыскать 236,14 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш