Дело № 2-894/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пал Андрею Александровичу, Пал Ирине Александровне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики добросовестно не исполняют, долг с 2007 г. года по состоянию на 31.05.2010 года составил 122478 руб. 75 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялось письменное предупреждение о необходимости погашения долга. Однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 122478 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 122578 руб. 75 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.
Ответчики Пал А.А. и Пал И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, что подтверждается расписками в уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции. Письменное мнение по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, прочив чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ.
Как установлено судом, ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.5). Квартира является муниципальной.
В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 2007 года по 31.05.2010 г. за ними числится задолженность в сумме 122478 руб. 75 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необвнесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного расчета суд взыскивает с ответчиков Пал А.А. и Пал И.А. в солидарном порядке сумму долга 122478 руб. 75 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пал Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца ... и Пал Ирины Александровны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2007 года по 31.05.2010 года в сумме 122478 руб. 75 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать 122578 руб. 75 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Пал Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца ... и Пал Ирины Александровны, Дата года рождения, уроженки ... госпошлину в доход государства в сумме 3549 руб. 58 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Сажнева