Дело № 2-988/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Анны Геннадьевны к ФИО1 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недополученной заработной платы за период с 12.02.2008 года по 10.12.2008 года.
В обоснование иска указала, что в соответствии с приказом руководителя ФИО2 от 12.02.2008 она принята на работу на должность ....
В соответствии с ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», Постановлением Правительства РФ от 24.03.2007 года № 176 «Об оплате труда работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной службы», приказом Председателя Следственного Комитета при прокуратуре РФ от 11.11.2008 года № 93 «Об оплате труда работников военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре РФ, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы», работодателем издан приказ № 6 от 26.01.2009 года о внесении изменений в ранее изданные приказы, обусловленные организационно-штатными мероприятиями в связи с образованием военных следственных органов.
Согласно названного приказа № 6 от 26.01.2009 года, с 12.02.2008 г. истица принята на работу и приступила к исполнению обязанностей в должности ... с испытательным сроком 3 месяца, ей были установлены: должностной оклад в размере 2896 руб.; ежемесячная надбавка за СВН в размере 70 %; ежемесячная премия по результатам работы в размере 25%; ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10%.
С 01.10.2008 года должностной оклад был повышен в 1,09 раза и составил 3157 руб.
На ее письменное обращение о производстве перерасчета заработной платы и выплате образовавшейся задолженности ответчик ответил отказом, сославшись на не выделение денежных средств и утверждением фонда заработной платы.
Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму задолженности за период с 12.02.2008 г. по 10.12.2008 г.
В судебное заседание истица не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо – ФИО3, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 12.02.2008 года Николаева А.Г. принята на работу в соответствии с приказом Номер от 12.02.2008 года в ФИО4 на должность ....
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О прокуратуре РФ», Постановлением Правительства РФ от 24.03.2007 года № 176 «Об оплате труда работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной службы», приказом Председателя Следственного Комитета при прокуратуре РФ от 11.11.2008 года № 93 «Об оплате труда работников военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре РФ, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы», руководителем ФИО4 издан приказ № 6 от 26.01.2009 года о приведении наименования должностей в соответствие с наименованиями должностей в приложении к Постановлению Правительства РФ, внесении изменений в штаты.
Названным приказом, кроме того, внесены изменения в ранее изданный приказ № 20 от 12.02.2008 года в отношении Николаевой А.Г.
В частности указано, что истицу Николаеву А.Г. с 12.02.2008 г. принять на работу в ФИО2 на должность ..., с испытательным сроком 3 месяца; истице установлены с 12.02.2008 года: должностной оклад в размере 2896 руб.; ежемесячная надбавка за СВН в размере 70 %; ежемесячная премия по результатам работы в размере 25%; ежемесячная процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10%.
С 01.10.2008 года должностной оклад был повышен в 1,09 раза и составил 3157 руб.
В связи с изданием приказа № 6 от 26.01.2009 года, истица имела право на получение перерасчета по заработной плате с 12.02.2008 года по 10.12.2008 года. Задолженность за указанный период составляет 36845,46 руб. л.д.13), сумма задолженности истицей не оспаривается.
Однако, до настоящего времени выплаты не произведены.
Невыплата работнику оплаты за его труд противоречит положениям ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 56, 129 ТК РФ.
Таким образом, невыплаченная заработная плата подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме. В связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.
Исходя из особенностей структуры Министерства Обороны РФ, а также нахождения ФИО4 на финансовом довольствии в ином органе военного управления, обязанность по выплате заработной платы суд возлагает на ФИО1.
Согласно ст.103 ГПК РФ за рассмотрение дела в суде суд взыскивает с ФИО1 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований 56 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаевой Анны Геннадьевны - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Николаевой Анны Геннадьевны недополученную заработную плату в сумме 36845,46 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 1305,36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманской областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Л. Сажнева