Мотивированное решение изготовлено 09.07.2010 года
Дело № 2-839/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Терешонковой Лидии Васильевне, Цветкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Терешонковой Л.В., Цветкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60749,23 рублей.
В обоснование иска указал, что 31.07.2007 года между Терешонковой Л.В. и ФИО1 (далее по тексту – Банк) был заключен договор потребительского кредитования Номер, в соответствии с которым заемщику на условиях платности, срочности и возвратности была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 70000 рублей со сроком погашения 15.07.2010 года со ставкой по кредиту 20 процентов годовых.
22.05.2010 года на счет ответчика Терешонковой Л.В. в ФИО1 Номер была перечислена денежная сумма в размере 50000,00 рублей.
В нарушение п.6.1.6 Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат суммы кредита и начисленных на нее процентов и неустойки, в нарушение раздела 4 Кредитного договора в период с 20.06.2006 года не производил уплату.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору, 31.07.2007 года между Банком и Цветковым В.В. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Терешонковой Л.В. и Банком кредитного договора.
Терешонкова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет и не вносит ежемесячно в банк сумму по погашению кредита и проценты за пользованием кредитом.
По состоянию на 27.05.2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60749,23 рублей, из которых сумма непогашенных процентов – 8595,30 руб., сумма текущей ссудной задолженности – 5039,76 руб., сумма по просроченной ссуде – 34821,45, сумма неустойки – 9862,98 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в сумме 60749,23 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2022,48 рублей.
Ответчик Цветков В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил копию квитанции о частичном внесении платы в счет погашения кредита на сумму 25 000 рублей.
Ответчик Терешонкова Л.В., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, мнение по иску не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.
Представитель истца - Кихляров Е.В. в судебном заседании после исследования доказательств, представленных ответчиком Цветковым В.В., свидетельствующих о частичном погашении задолженности по кредиту на общую сумму 25 000 рублей, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму долга в сумме 35479,23 руб.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 31.07.2007 года между Терешонковой Л.В. и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования Номер, в соответствии с которым заемщику на условиях платности, срочности и возвратности была открыта кредитная линия с лимитом задолженности 70000 рублей со сроком погашения 15.07.2010 года со ставкой по кредиту 20 процентов годовых.
22.05.2009 года на счет ответчика Терешонковой Л.В. в ФИО1 Номер была перечислена денежная сумма в размере 50000,00 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение п.6.1.6 Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом осуществлял возврат суммы кредита и начисленных на нее процентов и неустойки, в нарушение раздела 4 Кредитного договора в период с 16.02.2009 года не производил уплату, что подтверждается представленными истцом доказательствами (выпиской из лицевого счета за период с 31.07.2007 года по 27.05.2010 года).
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных по нему процентов Банк начисляет неустойку в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 27.05.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 60749,23 рублей, из которых сумма непогашенных процентов – 8595,30 руб., сумма текущей ссудной задолженности – 5039,76 руб., сумма по просроченной ссуде – 34821,45, сумма неустойки – 9862,98 руб.
Указанный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по договору, 31.07.2007 года между Банком и Цветковым В.В. был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между Терешонковой Л.В. и Банком кредитного договора Номер от 31.07.2007 года.
В соответствии со ст. 322, 323, ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом оплаты ответчиком Цветковым А.В. части долга по кредитному договору в размере 25000 руб., задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 35749,23 рублей.
В ходе судебного заседания ответчиком Цветковым В.В. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая вопрос о времени рассрочки исполнения решения суда, суд исходит из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, отсутствие возражений со стороны взыскателя - представителя Банка, а также учитывая требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (в части порядка удержаний из заработка (дохода) должника) и предоставляет Цветкову В.В. рассрочку исполнения решения суда на 8 месяцев, обязывая вносить денежные средства в счет погашения задолженности равными платежами в размере 4721 руб. 46 коп. ежемесячно, до полного исполнения указанного решения суда.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2022,48 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Терешонковой Лидии Васильевны, Дата года рождения, уроженки ..., Цветкова Владимира Викторовича, Дата года рождения, уроженца ... ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 35749,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2022,48 руб., а всего взыскать 37771,71 руб.
Предоставить Цветкову Владимиру Викторовичу рассрочку исполнения решения сроком на 8 месяцев, обязав Цветкова Владимира Викторовича с 01 августа 2010 года ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности равными платежами в размере 4721 руб. 46 коп., ежемесячно (до 20-го числа текущего месяца), до полного исполнения указанного решения суда.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л.Сажнева