Дело № 2-1139/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Колчериной Оксане Ивановне, Привезенцеву Андрею Александровичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: ..., ... ..., являются нанимателями жилого помещения. Согласно ст.69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматели обязаны вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, задолженность по внесению квартирной платы и оплаты предоставленных коммунальных услуг с 2008 года по 30.06.2010 года составила 151 201 руб. 39 коп. Ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга, однако долг не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с ответчиков Колчериной О.И. и Привезенцева А.А. в солидарном порядке задолженность в сумме 151 201 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 151 301 руб. 39 коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, который не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица Колчерина О.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, сумму задолженности не оспаривает, в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить размер госпошлины до минимального размера.
Ответчик Привезенцев А.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Ф-9 л.д.6).
С 2008 г. ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 30.06.2010 года в сумме 151 201 руб. 39 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно представленного расчета суд взыскивает с ответчиков Колчериной О.И. и Привезенцева А.А. в солидарном порядке задолженность в размере 151 201 руб. 39 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
Признание иска ответчиком Колчериной О.И. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб., в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Колчериной Оксаны Ивановны, Дата года рождения, уроженки ... и Привезенцева Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2010 года в сумме 151 201 руб. 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., а всего взыскать 151 301 руб. 39 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 18.08.2010г. решение не вступило в законную силу.