Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года
Дело № 2-1120/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчиной Елены Анатольевны к войсковой части ФИО1 о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства,
Установил:
Панчина Е.А. обратилась в суд с иском к в/ч ФИО1 о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства.
В обоснование заявленных требований указала, что работала в войсковой части ФИО1, 31.12.2009 г. уволена в связи с сокращением штата работников в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ). При увольнении ей было выплачено выходное пособие и среднемесячный заработок за январь, февраль и март 2010 года.
Указала, что после увольнения занимается поиском работы самостоятельно, в Центр занятости населения не обращалась.
На письменное обращение о выплате ей сохраняемого среднего заработка в связи с увольнением по сокращению штатов за 4,5,6 месяцы на основании Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» ответчик со ссылкой на ст.318 ТК РФ ответил отказом.
Полагая отказ незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства, основываясь на ч.4 ст.7 Закона от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок, выплачиваемый в связи с увольнением по сокращению штата за четвертый, пятый, шестой месяцы трудоустройства.
Истица Панчина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, имеющаяся в материалах дела.
Представитель ответчика по доверенности Гуляев Е.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации либо сокращении численности или штата организации в ЗАТО, средний заработок в течение четвертого, пятого и шестого месяца выплачивается в случае, если он в месячный срок встал на учет в Центр занятости населения и не был им трудоустроен. Поскольку истица это требование не исполнила, в выплате среднего заработка на период трудоустройства ей было отказано.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется:
трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;
иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;
указами Президента Российской Федерации;
постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти;
нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;
нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.
Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.
В силу ч.1 ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности штата работников организации, выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В соответствии с ч.2 ст.318 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Как установлено судом, истица работала в в/ч ФИО1 ... с 2002 года по 31.12.2009 года.
31.12.2009 года уволена по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации, что подтверждается копией трудовой книжки, имеющейся в материалах дела. По вопросу дальнейшего трудоустройства в ГОУ – Центр занятости населения ЗАТО г.Североморск истица не обращалась.
После увольнения работодателем истице был выплачен сохраняемый средний заработок за период с января по март 2010 года, согласно ч.1 ст.318 ТК РФ, однако в выплате сохраненного среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы работодателем было отказано в связи с тем, что ею не представлено решение органа службы занятости.
Истица претендует на взыскание в ее пользу сохраняемого среднего заработка в связи с увольнением по сокращению штатов за 4,5,6 месяцы на основании Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».
В соответствии с ч.4 ст.7 Закона РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» (Закон РФ «О ЗАТО») за работниками предприятий и (или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории закрытого административно-территориального образования, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учетом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж.
Однако, указанная норма Закона РФ «О ЗАТО» не устанавливает порядок и условия выплаты сохраняемого заработка за уволенными работниками, в связи с чем суд при принятии решения руководствуется положениями ч.2 ст.318 ТК РФ.
Доказательств того, что Панчина Е.А. в месячный срок после увольнения обратилась в орган службы занятости населения и не была им трудоустроена, ею не представлено, соответствующее решение этим органом не принималось.
При таких обстоятельствах суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу среднего заработка, выплачиваемого в связи с увольнением по сокращению штата за четвертый, пятый, шестой месяцы трудоустройства.
Данный спор суд рассмотрел на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панчиной Елены Анатольевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 18.08.2010г. решение не вступило в законную силу.