Дело № 2-1240/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по ... к Цымбал Марине Владимировне о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по ... обратилась в Североморский горсуд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.
В обоснование иска указано, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Цымбал М.В. является собственником транспортного средства – автомобиля «...». В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2010 г. произвести уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 15075 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес 09.02.2010 г. направлено требование об уплате налога Номер, однако до настоящего времени недоимка по уплате налога за 2009 год в бюджет не уплачена. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность, на неуплаченную сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 237,68 руб. (на момент подачи иска). Просит взыскать задолженность в общей сумме 15312,68 руб.
В судебное заседание представитель ИФНС России по ... не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Цымбал М.В., извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. В адрес ответчика, где он имеет регистрацию по месту жительства с 2008 года, направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств, возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Доказательства не проживания ответчика по указанному адресу у суда отсутствуют. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и рассматривает дело в отношении ответчика в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Цымбал М.В. является собственником автомобиля «...».
В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 15075 руб.
Ответчик в установленный срок – до 01.02.2010 г. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 09.02.2009 г. направлено требование об уплате налога Номер от 09.02.2009 г. с указанием суммы задолженности, также 02.11.2009 года ответчику направлялось налоговое уведомление Номер от 10.10.2009 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
В связи с неуплатой суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога. Сумма пени, исчисленная истцом, составила 237,68 руб.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 15075 руб. и пени в сумме 237,68 руб., в общей сумме 15312,68 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... - удовлетворить.
Взыскать с Цымбал Марины Владимировны, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 15075 руб., пени в сумме 237,68 руб., а всего – 15312,68 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 612,51 рублей.
Получатель: УФК МФ России по ...
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 20.08.2010г. решение не вступило в законную силу.