Дело № 2-1190/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Слюсаренко Наталье Владимировне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование иска истец указал, что квартира ... принадлежит Слюсаренко Н.В. на праве личной собственности. Ответчик свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, долг с 2003 года по состоянию на 30.06.2010 года составил 189601 руб. 49 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать со Слюсаренко Н.В. задолженность в размере 189601 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., всего взыскать 189701 руб. 49 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Слюсаренко Н.В.. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ.
Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве личной собственности Слюсаренко Н.В. на основании договора купли-продажи Номер от 25.04.1995 г., что подтверждается справкой формы № 9 л.д.6).
С 2003 года ответчик Слюсаренко Н.В. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги.
По состоянию на 30.06.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 189601 руб. 49 коп.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.
В силу статьи 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники и наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1 Расчет задолженности подтвержден доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать со Слюсаренко Натальи Владимировны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 сумму долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги по состоянию на 30.06.2010 года - 189601 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 189701 руб. 49 коп.
Взыскать со Слюсаренко Натальи Владимировны, Дата года рождения, уроженки ... госпошлину в доход государства в сумме 4892 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 25.08.2010г. решение не вступило в законную силу.