Дело № 2-1167/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Кожаевой Людмиле Петровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Кожаевой Л.П. (далее по тексту – Клиент, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 66615,68 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2006 года между Банком и Кожаевой Л.П. оформлено Заявление (договор оферты Номер) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 28710,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (3% в месяц). Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.
21 сентября 2006 года кредитная карта «...» выдана Кожаевой Л.П. лично, что подтверждается данными о выдаче кредитной карты, указанными в заявлении на оформление кредитной карты.
В соответствии с условиями договора оферты от 04.03.2006 года, Клиенту необходимо до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть ФИО1 с Клиента взимается комиссия в размере 3 % от необходимой суммы. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился с ними при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты.
Согласно пп.11.6 при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500,00 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Начиная с 24 января 2008 года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось.
Со стороны Банка должнику было направлено уведомление от 22 июля 2010 года за Номер с просьбой погашения задолженности, однако до настоящего времени должник принятые на себя обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
По состоянию на 13 апреля 2010 года общая задолженность по кредиту составила 66615,88 рублей, из которых сумма основного долга – 28703,50 рублей, сумма процентов – 23540,63 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) – 8818,42 рублей, задолженность по комиссии за пользование кредитом – 3053,13 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 66615,68 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2198,47 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик Кожаева Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между ФИО1 и Кожаевой Л.П. 14 сентября 2006 года оформлено Заявление (договор оферты Номер) на предоставление банковских услуг, а именно о выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 28710,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых (3 % в месяц), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых (3% в месяц). Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик ознакомлен и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Кожаева Л.П. свои обязательства по договору не исполнила, с 24.01.2008 года погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производила.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 13 апреля 2010 года составила 66615,88 рублей, из которых сумма основного долга – 28703,50 рублей, сумма процентов – 23540,63 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) – 8818,42 рублей, задолженность по комиссии за пользование кредитом – 3053,13 рублей.
Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
Поскольку заемщиком не выполнены условия по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198,47 рублей.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Кожаевой Людмилы Петровны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 сумму основного долга – 28703,50 рублей, сумму процентов – 23540,63 рублей, сумму штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумму штрафов (процентная составляющая) – 8818,42 рублей, задолженность по комиссии за пользование кредитом – 3053,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2198,47 рублей, а всего 68 814,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 25.08.2010г. решение не вступило в законную силу.