Дело № 2-1173/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гончаровой Лидии Ивановне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирована в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг Гончарова Л.И. не исполняет, долг с 2006 года по состоянию на 30.06.2010 года составил 155616 руб. 97 коп. ФИО1 ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты за жилое помещение путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчику направлялось предупреждение о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 29.10.2008 г.). Однако долг ответчиком не погашен до настоящего времени.
Просит взыскать с Гончаровой Л.И. в пользу ФИО1 задолженность в сумме 155616 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 155716 руб. 97 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указывал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Гончарова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчик с 28.02.2006 года зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.6). Квартира является муниципальной.
С 2006 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и не оплачивал коммунальные услуги.
По состоянию на 30.06.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 155616 руб. 97 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателя жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение).
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, а также вносить коммунальные платежи.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленного расчета задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга 155616 руб. 97 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, судом сомнению не подвергается, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Гончаровой Лидии Ивановны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за по состоянию на 30.06.2010 г. в сумме 155616 руб. 97 коп., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 155716 руб. 97 коп.
Взыскать с Гончаровой Лидии Ивановны, Дата года рождения, уроженки ... государственную пошлину в доход государства в сумме 4212 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 23.08.2010г. решение не вступило в законную силу.