Дело № 2-1185/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шевченко Светлане Александровне, Шевченко Валерию Михайловичу о взыскании долга за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., являются нанимателями указанной квартиры. Ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, долг с 2004 года по состоянию на 30.06.2010 года составил 91672 руб. 74 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения долга (соглашение Номер от 31.10.2007 г.). Однако долг не погашен до настоящего времени. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность в сумме 91672 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, всего взыскать 91772 руб. 74 коп.
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия.
Ответчики Шевченко С.А. и Шевченко В.М. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями ФИО1 согласны, сумму задолженности не оспаривают. Сославшись на тяжелое материальное положение, просили уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела до минимального размера.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, 678 ГК РФ.
Как установлено судом, ответчики зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой ф.9 л.д.6). Квартира является муниципальной.
С 2004 г. ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги.
В настоящее время за ответчиками числится задолженность по состоянию на 30.06.2010 года в сумме 91672 руб. 74 коп.
ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.
В силу ст. ст. 153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст. ст. 56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно и своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ (аналогичной ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает ответчика Шевченко С.А. задолженность за период с 2004 г. по 17.06.2005 г. в сумме 21013 руб. 95 коп.; с ответчиков Шевченко С.А. и Шевченко В.М. задолженность за период с 18.06.2005 г. (с момента регистрации Шевченко В.М.) по 30.06.2010 г. в солидарном порядке в сумме 91672 руб. 74 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.
Признание иска ответчиками Шевченко С.А. и Шевченко В.М. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине, уменьшая размер госпошлины до 100 руб., в силу ч.2 ст.333.20 НК РФ.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Светланы Александровны, Дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1 задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 2004 г. по 17.06.2005 г. в сумме 21013 руб. 95 коп.
Взыскать с Шевченко Светланы Александровны, Дата года рождения, уроженки ... и Шевченко Валерия Михайловича, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги за период с 18.06.2005 г. по 30.06.2010 года в сумме 70658 руб. 79 коп., госпошлину в сумме 100 руб., всего взыскать в солидарном порядке 70758 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 25.08.2010г. решение не вступило в законную силу.