Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года Дело № 2-1150/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Когатько Сергея Анатольевича к Когатько Юлии Сергеевне, Заболотной Кристине Сергеевне о признании права собственности на ? долю квартиры,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права долевой собственности (в размере 1/2 доли) на квартиру Номер, расположенную по адресу: ....
В обоснование исковых требований, а также в судебном заседании указал, что Дата года вступил в брак с ФИО1, который решением Североморского городского суда расторгнут Дата года. От брака имеют троих детей: ФИО2, Дата года рождения, Когатько Юлию Сергеевну, Дата года рождения и Заболотную Кристину Сергеевну, Дата года рождения. В период брака в 1995 году согласно договору купли-продажи приобретена в собственность трехкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Указанная квартира приобретена за счет общих денежных средств и оформлена на имя бывшей супруги.
Также пояснил, что Дата года бывшая жена – ФИО1 умерла. В период брака и после его расторжения раздел общей совместной собственности или определение долей в праве на совместное имущество с бывшей супругой не производилось.
В связи со смертью бывшей супруги и невозможностью в ином порядке разрешить вопрос о разделе общей совместной собственности, со ссылками на ст.ст.34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст.253, 254, 256 Гражданского кодекса РФ просит суд признать за ним право на ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
Ответчики Губарева (Когатько) Ю.С. и Заболотная К.С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились, полагая их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Третьи лица – ФИО3 и ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В представленных письменных отзывах на исковое заявление не возражали против его удовлетворения.
Заслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Когатько С.А. и ФИО1 (фамилия изменена с ФИО5 на ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака от Дата г.) состояли в зарегистрированном браке с Дата года. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между сторонами прекращен Дата г. на основании решения Североморского городского суда от Дата года л.д.8).
От брака стороны имеют троих детей: ФИО2, Дата г.р., Когатько Ю.С., Дата г.р. и Заболотную К.С., Дата г.р.
Из материалов дела следует, что в период брака ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 23.06.1995 года, зарегистрированного в Государственном унитарном предприятии технической инвентаризации г.Североморска Мурманской области 23.06.1995 г. Номер.
Судом установлено, что спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, с согласия истца, в связи с чем, она является совместной собственностью супругов.
Согласно свидетельству о смерти Номер, выданному Дата г. Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск, ФИО1 умерла Дата г. л.д.10).
В период брака и после его расторжения раздел общей совместной собственности или определение долей в праве на совместное имущество между сторонами не произведено.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) и ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью.
По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из приведенных норм права, спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов и подлежит разделу в равных долях по ? доли в праве общей долевой собственности.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Поскольку бывшая супруга истца скончалась, и разделить общее имущество бывших супругов не представляется возможным, суд удовлетворяет исковые требования Когатько С.А. и признает за ним право на ? долю в праве собственности на квартиру ...
Признание иска ответчиками Губаревой (Когатько) Ю.С. и Заболотней К.С. в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Когатько Сергея Анатольевича – удовлетворить.
Признать за Когатько Сергеем Анатольевичем право на ? долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру Номер, общей площадью 62,00 кв.м, жилой – 35,20 кв.м, расположенную по адресу: ..., приобретенную на основании договора купли-продажи квартиры от 23.06.1995 года, зарегистрированного в Государственном унитарном предприятии технической инвентаризации г.Североморска Мурманской области 23.06.1995 г. Номер.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 25.08.2010г. решение не вступило в законную силу.