Дело № 2-1169/2010 Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турдакунова Бориса Эрмековича к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В исковом заявлении, а также в судебном заседании указал, что является работником ФИО1 (далее по тексту ФИО1) с 11.08.1997 г. В период с 07.06.2010 года по 23.07.2010 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно. К месту проведения отпуска – ... и обратно он следовал на автомобиле ... принадлежащем ему на праве личной собственности. На проезд в соответствии с чеками АЗС потрачено 7929 руб. 79 коп. По прибытии из отпуска обратился к работодателю с заявлением об оплате проезда, но получил отказ. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 7929 руб. 79 коп.
Представитель ответчика ФИО1 - Грабовая А.В., не оспаривая в целом право работника на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Сослалась на сложное финансовое положение предприятия, объявленного арбитражным судом банкротом и в отношении которого введена процедура конкурсного производства. По приведенным мотивам просила уменьшить размер взыскиваемой судом государственной пошлины.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец работает в ФИО1 в должности ....
Как следует из представленных документов, Турдакунову Б.Э. с 07.06.2010 года по 23.07.2010 года предоставлен очередной отпуск с правом оплачиваемого за счёт организации проезда к месту проведения отпуска и обратно за период с 25.08.2009 года по 24.08.2010 года.
Согласно отметкам в отпуском удостоверении Турдакунов Б.Э. проводил отпуск в ...
В соответствии с частью 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Так, в соответствии с пунктами 1, 5 Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ФИО1 и членам их семей», принятого и действующего в ФИО1 работники предприятия один раз в два года имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска на территории России и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси).
Правило пункта12 указанного Положения предусматривает норму и порядок оплаты проезда на личном транспорте, согласно которому выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на личном автомобиле производятся по стоимости израсходованного топлива из расчета не более эксплуатационной нормы расхода на 100 км по кратчайшему пути.
Таким образом, при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда личным транспортом должна производиться по фактическим затратам, подтвержденным чеками АЗС на бензин, с учетом норм расходов топлива и расстояния, исходя из кратчайшего маршрута следования.
Судом установлено, что истец следовал в отпуск на автомобиле марки ... г.р.з. Номер, Дата года выпуска, принадлежащем ему на праве личной собственности, и понес расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно. Истец имеет отпускное удостоверение с отметками с места пребывания в отпуске в ... с 07.06.2010 года по 07.07.2010 года л.д.10) и чеки АЗС на приобретение бензина по маршруту следования к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 7929 руб. 79 коп. л.д.7-8).
Истец, исходя из стоимости проезда на легковом автомобиле по маршруту ... и обратно в сумме 10574 руб. 59 коп. согласно справке УТЭП л.д.9), просит взыскать расходы по оплате проезда в сумме 7929 руб. 79 коп., которые фактически им понесены для приобретения бензина.
С учетом вышеизложенного суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину, уменьшая ее размер до 200 руб. в связи с тяжелым финансовым положением предприятия по причине его несостоятельности (банкротства).
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой он освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в соответствии со ст.103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Турдакунова Бориса Эрмековича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Турдакунова Бориса Эрмековича стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 7929 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., а всего – 8129 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 25.08.2010г. решение не вступило в законную силу.