Дело № 2-1293/2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Литвиненко Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Литвиненко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.07.2007 года Литвиненко С.Г. обратился с Заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 315 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом, 0,9 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, с внесением Заемщиком первоначального взноса в сумме 135 000 руб. собственных средств (пункты 3.2, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8 Заявления), в рамках которого предложил Банку заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета, кредитного договора с зачислением на счет, указанный в заявлении, суммы кредита с последующим перечислением 315 000 руб. на счет ФИО2 (далее по тексту - Общество) в счет оплаты приобретаемого автомобиля (марка «...», модель ..., Дата. выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, кузов Номер, ПТС: серия ... Номер от 11.05.2006г.), договор залога с принятием в залог автомобиля в счет обеспечения обязательств по кредитному договору (п.1, 4, 5 Заявления), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля.
09.07.2007 года Банком открыт счет Номер на имя Литвиненко С.Г., в тот же день зачислены на указанный счет суммы кредита в размере 315 000,00 рублей, перечислена в безналичном порядке указанная сумма со счета Ответчика на расчетный счет ФИО2 Номер в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля «...», автомобиль принят в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, что подтверждается: уведомлением о предварительном решении Банка по выдаче кредита от 09.07.2007 г.; договором купли-продажи автомобиля от 09.07.2007 г. заключенным Заёмщиком с ФИО2; счетом Общества Номер от 09.07.2007 г. на сумму 315 000,00 руб.; мемориальным ордером Номер от 09.07.2007 г. о перечислении Банком кредитных средств в сумме 315 000,00 руб. со счета ответчика на расчетный счет Общества, копией паспорта транспортного средства ... Номер; выписками по счетам НомерНомер, Номер.
Однако, в нарушение «Условий кредитования» ответчик частично погасил основной долг в сумме 193 935,08 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 54 008,92 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 68 040,00 руб., прекратил вносить платежи в счет погашения кредита.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшаяся за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г., включающая: сумму основного долга в размере 121 064,92 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 6 344,39 рублей, комиссии за ведение ссудного счета за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 19 845,00 рублей, платы за пропуск платежей за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 19 200,00 рублей, проценты на просроченный долг за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. 4 221,69 руб., а всего 170 676 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4613,52 руб.
Представитель истца – Некрасова Ю.Н.- в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что платежи от ответчика в счет погашения кредита перестали поступать на счет истца с мая 2009 года. Также указала, что, по сведениям службы безопасности банка, ответчик автомобиль, который находился под залогом банка, продал. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Литвиненко С.Г., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Извещен о времени и месте судебного разбирательства по телефону, о чем свидетельствует справка, имеющаяся в материалах дела. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 810-811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что 09.07.2007 года Литвиненко С.Г. обратился с Заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере 315 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 12 % годовых за пользование кредитом, 0,9 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание счета, с внесением Заемщиком первоначального взноса в сумме 135 000 руб. собственных средств (пункты 3.2, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8 Заявления), в рамках которого предложил Банку заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета, кредитного договора с зачислением на счет, указанный в заявлении, суммы кредита с последующим перечислением 315 000 руб. на счет ФИО2 (далее по тексту - Общество) в счет оплаты приобретаемого автомобиля (марка «...», модель Номер, Дата. выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, кузов Номер, ПТС: серия ... номер Номер от 11.05.2006г.), договор залога с принятием в залог автомобиля в счет обеспечения обязательств по кредитному договору (п.1, 4, 5 Заявления), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля.
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление воспринято Банком как оферта заключить кредитный договор, договор банковского счета, договор залога в смысле ст.ст.435, 438 ГК РФ.
09.07.2007 года Банком открыт счет Номер на имя Литвиненко С.Г., в тот же день зачислены на указанный счет суммы кредита в размере 315 000,00 рублей, перечислена в безналичном порядке указанная сумма со счета Ответчика на расчетный счет ФИО2 Номер в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля «...», автомобиль принят в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, что подтверждается: уведомлением о предварительном решении Банка по выдаче кредита от 09.07.2007 г.; договором купли-продажи автомобиля от 09.07.2007 г. заключенным Заёмщиком с ФИО2; счетом Общества Номер от 09.07.2007 г. на сумму 315 000,00 руб.; мемориальным ордером Номер от 09.07.2007 г. о перечислении Банком кредитных средств в сумме 315 000,00 руб. со счета Ответчика на расчетный счет Общества, копией паспорта транспортного средства ... Номер; выписками по счетам НомерНомер, Номер.
Согласно «Условиям кредитования», Заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Заёмщика о заключении кредитного договора Номер от 09.07.2007 г., включающего в себя элементы договора банковского счета, договора залога стали действия Банка по открытию 09.07.2007 года счета Номер на имя Литвиненко С.Г., зачисления 09.07.2007 года на указанный счет суммы кредита в размере 315 000,00 рублей, перечисления в безналичном порядке указанной суммы со счета Ответчика на расчетный счет ФИО2 Номер в счет оплаты стоимости приобретаемого автомобиля «...», принятия автомобиля в залог в счет обеспечения обязательств по кредитному договору, что подтверждается: уведомлением о предварительном решении Банка по выдаче кредита от 09.07.2007 г.; договором купли-продажи автомобиля от 09.07.2007 г. заключенным Заёмщиком с ФИО2; счетом Общества Номер от 09.07.2007 г. на сумму 315 000,00 руб.; мемориальным ордером Номер от 09.07.2007 г. о перечислении Банком кредитных средств в сумме 315 000,00 руб. со счета Ответчика на расчетный счет Общества, копией паспорта транспортного средства ... Номер; выписками по счетам НомерНомер, Номер. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а следовательно по заключению кредитного договора Номер на срок с 09.07.2007 г. по 09.07.2010 г., т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме. Согласно п. 1.14 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки (штрафы) за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами представляют собой сумму задолженности по кредиту. Разделом 3 «Условий кредитования» предусмотрен порядок погашения задолженности. В соответствии с п. 3.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, согласно Графика платежей, равными по сумме платежами в размере 13 298,00 рублей.
Для осуществления планового погашения задолженности Клиент в соответствии с п. 3.1.2. «Условий кредитования» обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на Счете или зачисление на иной Счет, указанный Кредитором, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа, включающего в себя:
- издержки Кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);
- сумму пропущенных ранее очередных Платежей (при наличии таковых);
- сумму очередного Платежа, указанную в Графике платежей;
- сумму плат за пропуск Платежей (при наличии таковых);
- проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего
Платежа). Кроме того, в силу п. 8.2, 8.3 «Условий кредитования» Клиент обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности; исполнить не позднее срока, установленного Кредитором, Требование о погашении задолженности.
В нарушение «Условий кредитования» ответчик лишь частично погасил основной долг в сумме 193 935,08 руб., проценты за пользованием кредитом в сумме 54 008,92 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 68 040,00 руб., прекратил вносить платежи в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам, указанным в приложении к заявлению, и свидетельствует о нарушении Ответчиком взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Кроме того, в нарушение положений раздела 5 «Условий кредитования», предусматривающих обеспечение исполнения обязательств по кредиту, Ответчик как залогодатель в период действия Договора без письменного согласия Истца, являющегося залогодержателем, продал третьему лицу автомобиль: марки «...», модель Номер, Дата г. выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер, двигатель Номер, кузов номер: Номер, ПТС: серия ... Номер от 11.05.2006 г., что повлекло за собой право Истца потребовать от Ответчика погашение задолженности в том числе и досрочного исполнения обязательств по кредитному Договору (п. 5.4, п. 4.2, п. 8.9 «Условий кредитования»). 17.02.2010г. Литвиненко C.Г., заказным письмом с обратным уведомлением, направлено Требование о погашении просроченной задолженности в размере 170 676,00 руб., которое Ответчиком проигнорировано, что подтверждается Требованием за исх. Номер от 15.02.2010 г., реестром заказных писем от 17.02.2010 г., указанными в приложении к заявлению. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 FK РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.
Задолженность ответчика по кредиту на 18.02.2010 года составила 170 676 руб., включающая в себя сумму основного долга в размере 121 064,92 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 6 344,39 рублей, комиссии за ведение ссудного счета за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 19 845,00 рублей, платы за пропуск платежей за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. в размере 19 200,00 рублей, проценты на просроченный долг за период с 09.07.2007 г. по 09.02.2010 г. 4221,69 руб., что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, задолженность по кредитному договору Номер от 09.07.2007г. в общей сумме 170 676 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,52 руб.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Литвиненко Сергея Григорьевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 170676 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4613,52 руб., а всего – 175 289 руб. 52 коп.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 27.08.2010г. решение не вступило в законную силу.