Дело № 2-1180/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Углеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в суд с иском к Углеву В.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 6960 руб. 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД Мурманской области ОГИБДД Кольского РОВД, на имя Углева В.Н. c 06.10.1993 года зарегистрирован автомобиль «...», мощностью двигателя ... л.с.
В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2010 г. произвести уплату транспортного налога за 2009 год. В настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по уплате налога в сумме 6960 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес 15.02.2010 года направлено требование Номер от 12.02.2010 г. на сумму задолженности, которое не исполнено.
Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6960 руб.00 коп.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Углев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещён, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялось последствие не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в ОГИБДД при Кольском РОВД Мурманской области на имя ответчика с 06.10.1993 года зарегистрирован автомобиль «...», что подтверждается копией письменного сообщения, представленного истцом в материалы дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год на автомобиль «...» в сумме 6960 руб.00 коп.
В соответствии с приведенными выше положениями Закона ответчику направлено налоговое уведомление Номер на уплату транспортного налога за 2009 год с указанием суммы налога и срока оплаты.
Между тем ответчик в установленный срок свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 15.02.2010 г. направлено требование Номер от 12.02.2010 г. об уплате задолженности по транспортному налогу. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Срок оплаты, указанный в требовании, истек 23.03.2010 г. Однако до настоящего времени ответчиком налог не уплачен.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 573,48 руб.
В связи с тем, что задолженность по состоянию на 26.07.2010 года не оплачена, ФИО1 вынуждена обратиться с иском в суд.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с Углева Виктора Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2009 года в сумме 6960 руб. 00 коп., а также пени в сумме 573 руб. 48 коп.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 руб.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Углева Виктора Николаевича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6960 руб.00 коп., пени в сумме 573,48 руб., а всего 7533,48 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Получатель: УФК по Мурманской области (ФИО1), ИНН 5105200020, расчетный счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск БИК 044705001, ОКАТО 47205806001, КБК 18210604012021000110 (вид платежа – транспортный налог).
Получатель: УФК по Мурманской области (ФИО1), ИНН 5105200020, расчетный счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по ... ... БИК 044705001, ОКАТО 47205806001, КБК 18210604012022000110 (вид платежа – пени).
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 27.08.2010г. решение не вступило в законную силу.