о взыскании налогов и сборов с физ.лиц



Дело № 2-1294/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Койпиш В.В.

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Фоминой Светлане Александровне о взыскании налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

В соответствии с п.1 ст.1, ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п.2 ст.5 вышеуказанного Закона РФ ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 222,04 руб.

Налогоплательщику в установленном порядке 20.07.2009 года направлено налоговое уведомление Номер с приведенным в нем расчетом налога. Поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, в соответствии с п.1 с.45, ст.69 НК РФ ответчику 14.12.2009 года направлено требование об уплате налога и пени Номер от 02.12.2009 года с указанием срока уплаты налога и пени – до 29.12.2009 года. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 10,64 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, просит взыскать с ответчика Фоминой С.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в заявленных суммах, а всего 232,68 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фомина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила копии двух квитанций банка об уплате налога в сумме 222,04 руб. и пени в сумме 10,64 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Фомина С.А. является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., инвентаризационная стоимость которой для налогообложения составляет 222 040 руб., что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 5 Закона установлено, что уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока: одна половина суммы налога - не позднее 15 сентября, другая половина суммы налога - не позднее 16 ноября.

В соответствии со ст.5 указанного Закона ответчик обязан уплатить налог за 2009 год в сумме 111,02 руб. в срок до 15.09.2009 года, в сумме 111,02 руб. не позднее 16.11.2009 года. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в общей сумме 10,64 руб.

Однако, в установленные сроки ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Отказ от иска на дату судебного заседания истцом не заявлен.

Ответчиком представлены квитанции банка от 23.08.2010 года об оплате недоимки по налогу в сумме 222,04 руб., пени в сумме 10,64 руб. (по банковским реквизитам, указанным налоговым органом в иске).

Добровольное удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств до принятия судом решения не противоречит нормам закона.

Поскольку сумма иска уплачена ответчиком до начала судебного разбирательства, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Фоминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий В.В.Койпиш

СПРАВКА: по состоянию на 27.08.2010г. решение не вступило в законную силу.