Дело № 2-1214/2010 Мотивированное решение изготовлено 31.08.2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
с участием прокурора Щекина Ю.Л.,
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренич Вадима Владимировича к Веренич Екатерине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Веренич В.В. обратился в суд с иском к Веренич Е.С. о признании утратившей право пользования и выселении из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска и в судебном заседании истец указал, что однокомнатная квартира по указанному выше адресу предоставлена ему в 2003 году в связи с прохождением военной службы на основании ордера Номер от 30 мая 2003 года на состав семьи из двух человек – он и ответчица. В данной квартире также впоследствии была зарегистрирована их дочь – ФИО1, Дата года рождения.
21.08.2007 года он снялся с регистрационного учета в связи с выездом в ... для прохождения обучения в ....
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер ... от 27.03.2009 г. брак между ним и ответчицей расторгнут.
После окончания ... направлен для прохождения военной службы в ..., служебным жильем по месту службы не обеспечивался.
Пояснил, что после расторжения брака ответчица из квартиры не выехала, коммунальные услуги не оплачивает.
Также указал, что для получения жилья в связи с прохождением военной службы в в/ч ..., дислоцирующейся в ..., ему необходимо сдать установленным порядком служебное жилое помещение в г.Североморске, что сделать невозможно в связи с регистрацией в квартире бывшей супруги.
Ссылаясь на то, что спорная квартира имеет статус служебного жилья, семейные отношения с ответчицей прекращены, просит применительно к положениям ч. 4 ст. 31, ст. 35, ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации признать её утратившей право пользования жилым помещением, выселить из него, обязав жилищные органы снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.
Ответчица Веренич Е.С., в целом согласившись с исковыми требованиями, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев. В обоснование сослалась на то, что не располагает достаточными средствами для приобретения квартиры в собственность либо на условиях найма, поскольку её заработная плата составляет ... тыс.руб. в месяц. Иного жилого помещения, помимо занимаемого спорного жилья, не имеет. Обратилась в администрацию ЗАТО г. Североморск с ходатайством о предоставлении муниципального жилья, однако до настоящего времени вопрос не решен.
Истец Веренич В.В., выслушав пояснения ответчицы, не возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев.
Третье лицо – ФИО2 – извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Третье лицо - ФИО3 - ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Как установлено в судебном заседании, однокомнатная квартира ... предоставлена Веренич В.В. на состав семьи из двух человек (он и его супруга –Веренич Е.С.) согласно служебному ордеру Номер от 28.04.2003 года л.д.26).
Истец имел регистрацию в указанной квартире в период с 17.06.2003 года по 21.08.2007 года, снят с регистрации в связи с убытием к месту прохождения службы в .... Ответчица Веренич Е.С. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с 17.06.2003 г. по настоящее время. Также в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, Дата года рождения, что подтверждается справкой Ф-9 л.д.27).
Брак между истцом и ответчицей прекращен 27.03.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Номер ... от 16.03.2009 г. л.д. 35).
В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользованием служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, принимая во внимание, что спорная квартира является служебным жилым помещением, ответчица – бывшим членом семьи нанимателя служебного жилья, основываясь на приведенных выше нормах права, с учетом положений ст. 35 ЖК РФ, определяющих основания выселения граждан из жилых помещений, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчицы и отсрочить исполнение решения суда.
Разрешая вопрос о времени названной отсрочки, суд исходит из соблюдения баланса прав и законных интересов сторон. Так, суд учитывает размер заработной платы, получаемой ответчицей, принимает во внимание её доводы об обращении в администрацию ЗАТО г.Североморск для получения муниципального жилья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Однако, суд учитывает и статус спорного жилья, относящегося к специализированному жилищному фонду, и то, что ответчик обязан сдать его для получения иного жилья по месту прохождения военной службы.
Таким образом, суд полагает отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев (до 01.02.2011 г.) – достаточным временем для решения жилищного вопроса, тем более, что брак между сторонами был прекращен в марте 2009 года и ответчица должна была принять необходимые меры к освобождению спорного жилого помещения.
Принимаемое по делу решение в соответствии с порядком, установленном Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713), является основанием для снятия органами регистрационного учета ответчицы с регистрации по месту жительства.
Дело суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и согласно ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веренич Вадима Владимировича удовлетворить.
Признать Веренич Екатерину Сергеевну утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: ... выселить из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Предоставить Веренич Екатерине Сергеевне отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 03.09.2010г. решение не вступило в законную силу.