Дело № 2-1217/2010 Мотивированное решение изготовлено 06.09.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
С участием прокурора Щекина Ю.Л.,
При секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Людмилы Дмитриевны к Боровый Виктору Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Боровая Л.Д. обратился в суд с иском к Боровый В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование заявленных требований, а также в судебном заседании указала, что зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире, в которой также имеют регистрацию бывший супруг Боровый В.Ю., (ответчик по делу) и их совершеннолетние дети: сын Боровый А.В. и дочь Боровая Ю.В. (третьи лица по делу).
05.03.2001 г. брак с ответчиком прекращен на основании решения Североморского городского суда, с указанного времени он выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, вывез из квартиры все свои вещи.. Сослалась на то, что ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения, регистрацию в котором сохранил, не несет, жилым помещением не пользуется.
Указала, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права по распоряжению квартирой. Просила признать Боровый В.Ю. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, расторгнуть договор социального найма указанного помещения, заключенный с ответчиком, выселить его и снять с регистрационного учета.
Представитель истицы Левоцкая В.П. поддержала заявленные требования по приведенным в иске мотивам, обосновав требования применительно к положениям ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.
Ответчик в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда. Пояснил, что препятствий в пользовании спорным жилым помещением истица ему не чинила, выезд из квартиры носил добровольный характер в связи с изменением места прохождения военной службы. Так, проживал по найму в квартире в ..., в настоящее время проживает в основном на корабле.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, дети сторон, зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире, Боровый А.В. и Боровая Ю.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо – ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не представили.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, Боровая Л.Д. зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ... на основании протокола переоформления лицевого счета Номер от 30.11.2007 г. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства Боровый В.Ю. (ответчик по делу), дети сторон Боровый А.В., Дата года рождения и Боровая Ю.В., Дата года рождения, что подтверждается справкой МАУ «Паспортно-учетная служба» (л.д.7). Истица Боровая Л.Д. является нанимателем жилого помещения, ответчик – бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения.
Брак между сторонами прекращен 20.03.2001 г. на основании решения Североморского городского суда Мурманской области, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает (с 2001 года). Выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер, свои обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, т.е. не использует жилое помещение по назначению, не исполняет условия договора найма.
Приведенные обстоятельства по делу установлены, не оспаривались самим ответчиком в судебном заседании.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением и в соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ расторгает с ним договор социального найма жилого помещения.
Требования истицы о выселении ответчика суд оставляет без удовлетворения, поскольку Боровый В.Ю. в спорном жилом помещении длительное время не проживает.
Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровой Людмилы Дмитриевны - удовлетворить.
Признать Боровый Виктора Юрьевича, Дата года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., заключенный с Боровый Виктором Юрьевичем.
Обязать компетентные органы, ведающие регистрацией граждан, снять Боровый Виктора Юрьевича, Дата года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 08.09.2010г. решение не вступило в законную силу.