Дело № 2-1148/2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
При секретаре Новоселовой А.Н.
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Архипченко Игорю Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 54148,11 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 апреля 2008 года между Банком и Архипченко И.П. было оформлено Заявление (договор оферты Номер) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 42080,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, с ежемесячным погашением в размере 7% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился с ними при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты.
Начиная с Дата года ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось.
Со стороны Банка должнику было направлено уведомление от 16 июля 2010 года за Номер с просьбой погашения задолженности, однако до настоящего времени должник принятые на себя обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнил.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
По состоянию на 19 марта 2010 года общая задолженность по кредиту составила 54148,11 рублей, из которых сумма основного долга – 42077,38 рублей, сумма процентов – 5848,99 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500 рублей, сума штрафов (процентная составляющая) – 2459,43 рублей, задолженность по комиссии – 1262,31 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 54148,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1824,44 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.
Ответчик Архипченко И.П., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и по месту пребывания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что между ФИО1 и Архипченко И.П. 04 апреля 2008 года было оформлено Заявление (договор оферты Номер) на предоставление банковских услуг, а именно о выдаче кредитной пластиковой карты с лимитом кредитования 42080,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых, с ежемесячным погашением в размере 7% от потраченной суммы кредитного лимита ежемесячно за предыдущий месяц. С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Архипченко И.П. свои обязательства по договору не исполнил, с 25.12.2009 года погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производил.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 марта 2010 года общая задолженность по кредиту составила 54148,11 рублей, из которых сумма основного долга – 42077,38 рублей, сумма процентов – 5848,99 рублей, сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) – 2459,43 рублей, задолженность по комиссии – 1262,31 рублей.
Размер задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения условий Договора.
Поскольку заемщиком не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1824,44 рублей.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Архипченко Игоря Петровича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, задолженность в сумме 54148 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1824 руб. 44 коп., а всего 55972,55 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 08.09.2010г. решение не вступило в законную силу.