Дело № 2-1030/2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Татаринову Роману Александровичу, Безукладичному Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее Банк или истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с соответчиков в общей сумме 51343 руб. 35 коп., в том числе основного долга – 46587 руб. 34 коп., суммы процентов – 3565 руб. 72 коп., суммы неустойки – 1190 руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1626 руб. 87 коп.
В обоснование иска представитель истца указал, что 14.12.2006 года ФИО1 и Татаринов Р.А. заключили кредитный договор Номер. Ответчик получил кредит на цели личного потребления в размере 100 000 рублей на срок по 14.12.2011 года, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. Поручителем при получении указанного кредита выступил Безукладичный С.В., с которым заключен договор поручительства Номер. С момента заключения договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. Должнику и поручителю Банком неоднократно направлялись извещения о погашении просроченной задолженности. Меры по возврату кредита, предпринятые Банком, положительного результата не дали, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке общую задолженность по кредиту по состоянию на 11.01.2010 года в сумме 51343 руб. 35 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1626 руб. 87 коп.
Впоследствии представитель истца Акимов А.С. представил заявление об увеличении исковых требований по состоянию на 10.08.2010 года, поскольку кредитный договор с Татариновым Р.А. не расторгнут и продолжает действовать. Сумма задолженности составляет: просроченная задолженность - 46587 руб. 34 коп., пени по кредиту – 10096 руб. 97 коп., просроченные проценты - 3565 руб. 72 коп., пени по процентам- 950 руб. 80 коп., а всего 61200 руб. 83 коп.
В судебном заседании 08.09.2010г. представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать 61200 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2036 руб. 03 коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Татаринов Р.А. и Безукладичный С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещалась в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116, 119 ГПК РФ, по последнему известному месту регистрации в ... Заказные письма с судебной повесткой, направленные в адрес ответчиков по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 14.12.2006 года ФИО1 и Татаринов Р.А. заключили кредитный договор Номер, согласно которому ответчик получил кредит в размере 100 000 рублей на срок по 14.12.2011 года, обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей.
С момента получения ссуды на день вынесения решения заемщик Татаринов Р.А. систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика л.д.70-72).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Татаринов Р.А. не выполнил, в нарушение условий кредитного договора от 14 12.2006 года (п.п.2.4; 2.5.; 2.7).
Согласно положениям ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 10.08.2010 года задолженность по кредитному договору составила: сумма просроченной задолженности – 46587 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 3565 руб. 72 коп., пени по кредиту – 10096 руб. 97 коп., пени по процентам- 950 руб. 72 коп., а всего 61200 руб. 83 коп., о чем указано в заявлении об увеличении исковых требований.
Поручителем Татаринова Р.А. при получении указанного кредита выступил Безукладичный С.В., который в соответствии с п. 1.1 договора поручительства от 14.12.2006 года обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 322, 323, ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Общая задолженность по кредитному договору Номер от 14.12.2006 года (по состоянию на 10.08.2010 года) составляет 61200 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с соответчиков - должника Татаринова Р.А. и поручителя Безукладичного С.В. - в солидарном порядке в соответствии со ст.ст. 810, 811, 330, 331 ГК РФ.
Кроме того, суд взыскивает в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 40 коп. с соответчиков в солидарном порядке.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и заявленных требований.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с Татаринова Романа Александровича, Дата года рождения, уроженца ... и Безукладичного Сергея Валерьевича, Дата года рождения, уроженца ... сумму задолженности – 46587 руб.34 коп., пени по кредиту - 10096 руб. 97 коп., просроченные проценты – 3565 руб. 72 коп., пени по процентам – 950 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2016 руб. 40 коп., а всего взыскать 63217 руб. 23 коп.
Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 15.09.2010г. решение не вступило в законную силу.