Дело № 2-1396/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Севодняеву Игорю Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в общей сумме 1406,51 руб.
В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Севодняеву И.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «...». В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2009 год составила 1340 руб. Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в его адрес 17.02.2010 года направлено требование об уплате налога Номер, которое также не исполнено. На сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 66,51 руб.
Поскольку транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен и пени не погашены, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени в указанных выше суммах, а всего 1406,51 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказ от иска не заявил.
Ответчик Севодняев И.В. в судебное заседание не явился, заявлением от 13.09.2010 года просил производство по делу прекратить в связи с погашением задолженности в полном объеме, о чем представил квитанции банка об уплате налога и пени в заявленных по иску суммах, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области в ФИО1, Севодняев И.В. является собственником транспортного средства – автомобиля «...».
В соответствии с требованиями ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.8 указанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно расчета, представленного истцом, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в общей сумме 1340,00 руб.
Поскольку налог не был уплачен своевременно, в том числе, несмотря на требование от 17.02.2010 года, налоговый орган 30.08.2010 года обратился с иском в суд, в том числе заявив требование в порядке ст. 75 НК РФ о взыскании пени в размере 66,51 руб.
Отказ от иска на дату судебного заседания истцом не заявлен.
Однако, ответчиком представлена квитанция банка от 13.09.2010 года об оплате недоимки по налогу в сумме 1340,00 руб. и пени в сумме 66,51 руб., предъявленных по исковому заявлению.
Добровольное удовлетворение исковых требований о взыскании денежных средств до принятия судом решения не противоречит нормам закона. Ответчиком сумма иска уплачена в полном объеме, в связи с чем, им представлено соответствующее заявление о прекращении производства по делу.
Поскольку сумма иска уплачена ответчиком до начала судебного разбирательства, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении иска к Севодняеву Игорю Валерьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
СПРАВКА: по состоянию на 17.09.2010г. решение не вступило в законную силу.