Дело № 2-1219/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Сапарову Умытджану Балтаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Сапарову У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77726,78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июля 2007 года между ФИО1 и Сапаровым У.Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65900 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ФИО1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами п.п.7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей. Кроме того, при нарушении срока уплаты, несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства.
В настоящее время Сапаров У.Б. взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика по делу сумму задолженности в размере 77726,78 руб., из них просроченный основной долг – 65900 руб., начисленные проценты – 4328,47 руб., комиссия за обслуживание счета – 6144,96 руб., штрафы и неустойки – 1353,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2531,80 руб.
В судебное заседание истец – ФИО1 - не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения в случае неявки ответчика.
Ответчик Сапаров У.Б., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известным местам жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03 июля 2007 года между ФИО1 и Сапаровым У.Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению присвоен номер Номер. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 65900 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ФИО1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65900 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,9 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 3-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В нарушение условий Соглашения Сапаров У.Б. неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Сапаров У.Б. не выполнил.
Задолженность Сапарова У.Б. по кредиту составила 77726,78 руб., из них просроченный основной долг – 65900 руб., начисленные проценты – 4328,47 руб., комиссия за обслуживание счета – 6144,96 руб., штрафы и неустойки – 1353,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представил.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере 77726,78 руб. в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531,80 руб.
Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Сапарова Умытджана Балтаевича, Дата года рождения, уроженца ..., ..., ... в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 77726,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531,80 рублей, а всего 80258,58 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 22.09.2010г. решение не вступило в законную силу.