Дело № 2-1314/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Карепину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год.
В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Карепину В.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль «...». В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2009 год составила 1900 руб. Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчику направлялось налоговое уведомление Номер. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, в его адрес 26.02.2010 года направлено требование об уплате налога Номер, однако до настоящего времени налог за 2009 год в бюджет не уплачен. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 1900 руб., пени в сумме 102,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карепин В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении ответчиком судебной повестки. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд, в связи с чем рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области в ФИО1, Карепин В.П. является собственником транспортного средства – автомобиля «...».
В соответствии с требованиями ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч.1 ст.8 указанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно представленным документам за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1900 руб.
Ответчик в установленный срок – до 01.02.2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 26.02.2010 года направлено требование об уплате налога Номер с указанием суммы задолженности. Срок исполнения требования – до 18.03.2010 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1900 руб., а также пени в сумме 102,16 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Карепина Владимира Петровича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1900 руб., пени 102,16 руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет № 401 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманска; БИК 044 705 001; получатель платежа - УФК МФ России по Мурманской области (ФИО1); ИНН 519 010 03 60; КПП 519001001, КБК – транспортный налог 182 106 040 120 21 000 110, пени 182 106 040 120 220 00 110, и госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 17.09.2010г. решение не вступило в законную силу.