Дело № 2-1281/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Брандиной Н.В.
при секретаре Новоселовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебешко Анны Леонтьевны к ФИО1 - филиалу ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО1 филиала ФИО2 (далее по тексту - ФИО1») о взыскании заработной платы за период с января 2010 года по апрель 2010 года (включительно), компенсации за неиспользованный отпуск, всего в размере 35454 рублей.
В обоснование иска указала, что работала в ФИО1 (филиале ФИО2 .... До настоящего времени ей не произведены выплаты по заработной плате за период с января по апрель 2010 года (включительно), а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Выплата заработной платы за январь 2010 года произведена частично, в сумме 7000 руб.
Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с января (частично) по апрель 2010 года, компенсацию за неиспользованный отпуск.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Дело рассматривается с участием представителя.
Представитель истицы по доверенности – Шарапова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ознакомившись с представленными ответчиком расчетами, согласилась с ними, просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 27239,51 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4949,15 руб.
Ответчик - ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика - ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Бебешко А.Л. в период с января по апрель 2010 года работала в ФИО1 в должности ..., что подтверждается копиями трудовых договоров, имеющихся в материалах дела.
Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы, а работодатель в соответствии со ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
В соответствии с положениями ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно справкам, представленным ФИО1, истице не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за период с января 2010 года (частично) по апрель 2010 года в сумме 27239,51 рублей, а также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4949,15 рублей. Расчет задолженности представителем истицы не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в её пользу заработную плату за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме 27239,51 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4949,15 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскание денежных сумм суд производит с юридического лицо - ФИО2, филиал ФИО1 суд от ответственности освобождает.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бебешко Анны Леонтьевны – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Бебешко Анны Леонтьевны задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по апрель 2010 года в сумме 27239,51 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4949,15 рублей, а всего 32188,66 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 1287,55 рублей.
Решение суда о выплате Бебешко А.Л. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В.Брандина
СПРАВКА: по состоянию на 22.09.2010г. решение не вступило в законную силу.