Дело № 2-1375/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО 1 к Плотникову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО 1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Плотникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 53599,26 руб.
В обоснование иска истец указал, что 02.07.2007 года ФИО 1 и Плотников В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной банковской карты (в офертно-акцептной форме).
Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (Плотникову В.Н.) в сумме 54300 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 54300 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере 10 % от суммы задолженности, но не менее 320 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Однако, в настоящее время заемщик Плотников В.Н. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Положениями п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения долга, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до погашения обязательств начисляется неустойка, а также штраф в соответствии с установленными тарифами.
Согласно расчету и справке по Кредитной карте, на момент подачи иска сумма задолженности по счету кредитной карты составила: сумма основного долга 49499,81 руб., комиссия за обслуживание счета – 4099,45 руб., а всего – 53599,26 руб.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1807,98 руб. Банк просит взыскать с ответчика и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Плотников В.Н. в судебном заседании в целом иск признал, свои обязательства перед Банком и наличие задолженности не оспаривал.
Однако, просит учесть, что 16.09.2010 года он произвел перечисление денежных средств в пользу Банка в суммах 11000 руб. и 11000 руб., а всего -22000 руб. в счет погашения исковых требований, о чем представил соответствующие квитанции. В связи с чем, просит произвести с него взыскание по решению суда с зачетом погашенной суммы, а именно просит учесть сумму в 22000 руб. в счет уплаты комиссии за обслуживание счета – 4099,45 руб., а оставшуюся сумму (17900,55 руб.) – в счет погашения основного долга.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что 02.07.2007 года между сторонами заключен договор на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования.
Карта была выпущена на основании письменного заявления ответчика от 02.12.2006 года, согласно которого последний принял оферту и заключил с Банком в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации письменный договор на предоставление кредита путем выдачи банковской кредитной карты.
Судом установлено, что сумма в 54300 руб. была перечислена Банком на Кредитную карту и использована Плотниковым В.Н., что подтверждается выпиской по счету.
Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Плотников В.Н. С. не выполнил.
По состоянию на момент предъявления иска в суд задолженность ответчика по кредиту составила: сумма основного долга 49499,81 руб., комиссия за обслуживание счета – 4099,45 руб., а всего – 53599,26 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, в целом суд признает исковые требования Банка обоснованными.
Однако, при определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что 16.09.2010 года Плотников В.Н. перечислил в пользу Банка два платежа на общую сумму 22000 руб., которую просит зачесть в счет уплаты по заявленному иску в следующем порядке: в счет погашения комиссии за обслуживание счета - 4099,45 руб., а 17900,55 руб. – в счет уплаты основного долга. В подтверждение факта перечисления денежных средств ответчик представил соответствующие квитанции.
Отказ от части исковых требований Банком на дату судебного заседания не заявлен. Вместе с тем, добровольное удовлетворение иска (либо его части) до принятия судом решения не противоречит требованиям законодательства. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и принимает частичное погашение суммы иска в предложенном им порядке.
Также суд принимает частичное признание иска ответчиком в порядке с.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает в пользу Банка основной долг в сумме 32300,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО 1 - удовлетворить частично.
Взыскать с Плотникова Василия Николаевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО 1 сумму основного долга – 32300,00 руб., расходы по уплате государственного пошлины в сумме 1169,0 руб., а всего взыскать 33469,00 руб.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Роговая
Справка: по состоянию на 24.09.2010 года решение не вступило в законную силу.