Дело № 2-1423/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о.прокурора ... в интересах субъекта РФ к Тишанькину Алексею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
И.о.прокурора ... обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах субъекта РФ с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1050 руб.
В обосновании заявленных требований указал, что на имя ответчика в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль ... мощностью ... л.с. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст.ст. 357, 360, 362 НК РФ и п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год не позднее 01.02.2010 года в сумме 1050 руб. согласно налоговому уведомлению.
Статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. В связи с этим должнику направлено требование об уплате налога Номер, которое также не исполнено.
В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год в указанной выше сумме.
Представитель прокуратуры Власова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления, не возражала против принятия по делу заочного решения. Уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указано, что сумма налога подлежит взысканию за 12 месяцев, фактически, поскольку автомобиль ответчика ... поставлен на учет в РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск 05.06.2009 года, требования в сумме 1050 руб. подлежат взысканию за 07 месяцев 2009 года.
Ответчик Тишанькин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (в порядке ст. 113, 116 ГПК РФ), о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, имеющееся в материалах дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательства погашения недоимки не представил.
Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на имя Тишанькина А.В. в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск зарегистрирован автомобиль ... мощностью ... л.с., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Согласно расчету, представленному ФИО1, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 1050 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление Номер от 13.11.2009 года.
До настоящего времени ответчиком налог не уплачен, в доказательство чего истцом представлена выписка из лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 21.04.2010 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу Номер, со сроком исполнения 26.04.2010 года, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако, требование налогового органа также не выполнено должником.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск прокурора, поданного в интересах субъекта РФ, в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск и.о.прокурора ... - удовлетворить.
Взыскать с Тишанькина Алексея Владимировича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1050 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Роговая Т.В.
Справка: по состоянию на 29.09.2010 решение не вступило в законную силу.