Дело № 2-1437/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Русанову Александру Петровичу о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
В обоснование иска указано, что, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Русанов А.П. является собственником транспортного средства – автомобиля «...». В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона, ответчик обязан в срок не позднее 01.02.2010 г. произвести уплату транспортного налога за 2009 год.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, в его адрес направлено требование об уплате налога Номер по состоянию на 27.02.2010 года, однако до настоящего времени налог за 2009 год в бюджет не уплачен. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность, на неуплаченную сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 73,12 руб. Просит взыскать задолженность в общей сумме 1353,12 руб.
В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Русанов А.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представил письменное мнение, в котором с иском не согласился, полагая, что имеет право на льготы в связи с тем, что является ветераном Вооруженных Сил, а также в связи с тем, что уволен из Вооруженных Сил в связи с оргштатными мероприятиями.
При изложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отношении ответчика в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, согласно сведениям о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) при УВД Мурманской области, Русанов А.П. является собственником транспортного средства – автомобиля «...».
Согласно представленным документам, за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1280 руб.
Ответчик в установленный срок – до 01.02.2010 года свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В адрес ответчика 05.11.2009 года направлено налоговое уведомление Номер. В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика 27.02.2010 года направлено требование об уплате налога Номер с указанием суммы задолженности. Срок исполнения требования – до 19.03.2010 года.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с требованиями ст. 362 НК РФ и ч.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного Закона, ответчик обязан оплатить налог не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Ссылаясь на положения Федерального Закона «О ветеранах» от 16.12.1994 года (в ред. от 23.12.2003 года), ответчик представил суду копию удостоверения серии Номер, выданного на имя Русанова А.П. военным комиссариатом гор.Североморска 26.05.1997 года, в соответствии с которым предъявитель настоящего удостоверения имеет право и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22 и 23 указанного Закона.
Однако, статья 23 указанного Закона утратила силу в соответствии с Федеральным Законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ.
Согласно статье 22 ФЗ «О ветеранах», меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Статья 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО, содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на льготу при уплате транспортного налога. Данный перечень не содержит права на льготу для ветеранов Вооруженных Сил.
Также ответчик в своем мнении сослался на Закон «О статусе военнослужащих», полагая, что имеет право на указанную льготу, поскольку автомобиль является его имуществом, в связи с чем ответчик, как гражданин, уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц.
Однако, суд полагает такую позицию ответчика ошибочной, поскольку статья 2 Федерального Закона «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. От 28.11.2009 года) содержит полный перечень объектов налогообложения, которыми признаются следующие виды имущества:
1) жилой дом;
2) квартира;
3) комната;
4) дача;
5) гараж;
6) иное строение, помещение и сооружение;
7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Транспортные средства в данном перечне не указаны. Кроме того, уплата транспортного налога регулируется специальной нормой закона, а именно, Законом Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО. Кроме того, ст.17 ФЗ «О статусе военнослужащих», на которую ссылается ответчик, утратила силу на основании Федерального Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 года.
Таким образом, являясь ветераном Вооруженных Сил, ответчик не обладает льготой по освобождению от уплаты транспортного налога.
При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1280 руб., а также пени в сумме 73,12 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Русанова Александра Петровича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1280 руб., пени 73,12 руб. с перечислением денежных средств на расчетный счет Номер 018 100 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ...; БИК 044 705 001; получатель платежа - УФК МФ России по Мурманской области (ФИО1); ИНН 519 010 03 60; КПП 519001001, КБК – транспортный налог 182 106 040 120 21 000 110, пени 182 106 040 120 220 00 110, и госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 25.09.2010г. решение не вступило в законную силу.