Дело № 2–1454/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмакиной Ларисы Ивановны к ФИО 1 о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства,
УСТАНОВИЛ:
Бурмакина Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО 1 о взыскании сохраненной заработной платы на период трудоустройства за август 2010 года в сумме 10154,55 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что с 15.05.2001 года работала в ФИО 1 в должности ... Уволена 22.04.2010 года по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации. В связи с увольнением ответчик произвел ей выплату сохраненного среднего заработка за 1, 2 и 3 месяцы.
С 21.05.2010 года обратилась в ГОУ «Центр занятости населения ЗАТО г.Североморск» и не была им трудоустроена в течение четвертого месяца со дня увольнения, в связи с чем центром занятости принято решение о выплате ей сохраненного среднего заработка за четвертый месяц со дня увольнения. Однако ответчик (в лице исполняющего обязанности управляющего ФИО 1 не приведя мотивов, отказал в выплате среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения.
Просила взыскать с ответчика сохраненный средний месячный заработок за четвертый месяц со дня увольнения.
В судебном заседании истица требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что состоит на учете в Центре занятости населения по настоящее время. До судебного заседания задолженность ответчиком ей не выплачена.
Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие представителя не просил.
С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истица не возражает.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Как установлено судом, истица работала в ФИО 1 с 15.05.2001 года в должности .... 22.04.2010 года уволена по п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. До настоящего времени не трудоустроена, что подтверждается представленной истицей копией трудовой книжки.
Решением ГОУ Центр Занятости населения ЗАТО г.Североморск за истицей сохранено право на выплату среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца со дня увольнения, что подтверждается представленной справкой ГОУ ЦЗН от 24.08.2010 г.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Бурмакиной Л.И. и взыскивает с ответчика в её пользу сохраненный средний заработок за четвертый месяц со дня увольнения в сумме 10154,55 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства.
Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истицей требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бурмакиной Ларисы Ивановны – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу Бурмакиной Ларисы Ивановны сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства за четвертый месяц со дня увольнения (август 2010 года) в сумме 10 154 руб. 55 коп, а также в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Роговая
Справка: по состоянию на 24.09.2010 года решение не вступило в законную силу.