Дело № 2-1401/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Натальи Анатольевны к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В обоснование иска указала, что является работником ФИО1 с 28.01.1999 г. В период с 15.06.2010 года по 25.07.2010 года находилась в отпуске в ... вместе со своими несовершеннолетними детьми: сыном ФИО2, Дата года рождения и дочерью ФИО3, Дата года рождения. Отпуск предоставлялся за период работы 07.11.2009-2011г.г. К месту проведения отпуска – ... и обратно они следовали железнодорожным транспортом по маршруту .... По прибытии из отпуска она обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда в отпуск и обратно ей и её несовершеннолетним детям, но получила отказ. Представив в обоснование исковых требований проездные документы, указала, что, поскольку билет сына утерян, прилагает справку о стоимости проезда по состоянию на 11.06.2010 года. Просила взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно на нее и несовершеннолетних детей всего в сумме 14177,90 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, мнение по иску не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, истица работает в ФИО1 в должности ... с 28.01.1999 года по настоящее время.
Суворовой Н.А. с 15.06.2010 года по 12.07.2010 года предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с правом бесплатного проезда к месту проведения отпуска и обратно за период работы с 07.11.2009 года по 2011 год, дополнительный отпуск с 13.07.2010 года по 25.07.2010 года, а также отпуск без сохранения заработной платы для проезда в отпуск и обратно ельный отпуск с 13.07.2010 года по 25.07.2010 года, тавилтними детьми: сыном ФИО2, Дата года рождения и дочерью ФИО3 26.07.2010 года по 02.08.2010 года..
Согласно представленных документов, истица вместе со своими несовершеннолетними детьми: сыном ФИО2, Дата года рождения и дочерью ФИО3, Дата года рождения следовала в отпуск и обратно железнодорожным транспортом по маршруту ..., понесла расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно. Истицей представлено отпускное удостоверение Номер от 10.06.2010 года с отметками в месте пребывания в отпуске в ... с 11.06.2010 года по 27.07.2010 года и железнодорожные билеты по маршруту следования к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 11376 руб. 20 коп. Поскольку проездной документ на имя сына по маршруту следования ... – ..., приобретенный на 11.06.2010 года утерян, истицей представлена справка о стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда в размере 2801,70 руб. Истица, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту ... и обратно просит взыскать понесенные расходы по оплате проезда в общей сумме 14177 руб. 90 коп.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Так, в соответствии с пунктами 1 и 5 Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ФИО1 и членам их семей», принятого и действующего в ФИО1, работнику предприятия один раз в два года предоставляется время на проезд к месту использования отпуска и обратно и производится оплата этого проезда. Стоимость проезда к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно оплачивается предприятием любым видом транспорта, в том числе личным (кроме такси).
Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что предприятие также оплачивает стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.
В соответствии с пунктом 11 Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ФИО1 и членам их семей», оплата проезда производится на основании именных проездных документов. При не предоставлении проездных билетов, но при наличии отпускного удостоверения с отметкой, подтверждающей проведение отпуска в указанной местности, оплата проезда к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
В связи с этим суд находит ошибочной позицию истицы о необходимости оплаты стоимости проезда по справке транспортной организации, в которой указана стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда.
Поскольку в пункте 11 указанного Положения нет четкого указания категории железнодорожного транспорта, в данной ситуации, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с Приложением к Постановлению администрации муниципального образования ЗАТО город Североморск от 7 ноября 2008 г. N 904 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых из средств местного бюджета муниципального образования ЗАТО г.Североморск, и неработающим членам их семей» и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008г. № 455, суд при удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по справке транспортной организации полагает необходимым произвести взыскание в размере наименьшей стоимости проезда - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда.
Таким образом, суд полагает требования истицы в части взыскания расходов по оплате проезда на основании справки транспортной организации в сумме 2801,70 руб. не подлежащими удовлетворению и взыскивает в её пользу стоимость проезда по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда в сумме 2549,90 руб., согласно справке, выданной вокзалом ... СЗРДЖВ Номер от 22.09.2010 года.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истицы частично.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суворовой Натальи Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Суворовой Натальи Анатольевны стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 13 926 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1 (...) государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Суворовой Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 28.09.2010г. решение не вступило в законную силу.