о взыскании заработной платы

Дело № 2-1604/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 сентября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Бухаловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жумалинова Казбека Беляловича к ФИО 1 ФИО 2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО 1 ФИО 2 о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что работал в ФИО 1 (ФИО 1 в должности ... с 02.11.2009 года по 26.08.2010 года. До настоящего времени ему не произведены выплаты по заработной плате в сумме 204084,69 рублей. В связи с этим просил взыскать с ответчиков заработную плату, поскольку добровольно её выплатить ответчик отказывается.

В судебное заседание истец не явился, представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО 2» и ФИО 1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Жумалинов К.Б. работал в ФИО 1 в должности ... с 02.11.2009 года по 26.08.2010 года.

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Согласно справке, представленной ФИО 1 «ФИО 1 истцу не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года в сумме 204084,69 рублей. Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу заработную плату за период с января 2010 года по август 2010 года (включительно) в указанной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО 1», филиал ФИО 2» суд от ответственности освобождает.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жумалинова К.Б. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу Жумалинова Казбека Беляловича задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 204 084,69 рублей.

Взыскать с ФИО 1» государственную пошлину в доход государства в сумме 5240,85 рублей.

ФИО 2 от ответственности по настоящему иску освободить.

Решение суда о выплате Жумалинову К.Б. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: по состоянию на 01.10.2010 года решение не вступило в законную силу