Дело № 2-1290/10 Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
С участием прокурора Щёкина Ю.Л.,
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Валентины Викторовны к Середе Василию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко В.В. обратилась в суд с иском к Середе В.И. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ..., выселении из указанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего требования указала, что названное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, приобреталось в период брака с ответчиком на средства, предоставленные её матерью.
Указала, что семейные отношения с ответчиком прекращены с февраля 2008 года, брак расторгнут. Ответчик проживает в ..., с 2008 года имел временную регистрацию по месту жительства в ..., возвращаться в ... не намерен, занимается оформлением документов для получения гражданства ....
В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что после расторжения брака с ответчиком раздел совместно нажитого имущества не производили. Спорную квартиру полагает принадлежащей ей на праве собственности ввиду того, что договор купли-продажи заключала от своего имени, свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано также на её имя. Сослалась также на то, что фактически спорная квартира была приобретена на средства её матери, однако никаких документов, которые могли бы подтвердить данные обстоятельства, не оформлялось. Привела доводы о том, что регистрация ответчика в спорной квартире влечет за собой увеличение расходов по жилищно-коммунальным услугам. Сняться добровольно с регистрационного учета по месту жительства при выезде ответчик не пожелал, поскольку в отсутствие регистрации не смог бы оформить необходимые документы для получения пенсии в ....
Ответчик, надлежаще извещенный, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил, рассматривать дело в его отсутствие не просил. При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истица не возражала.
Третьи лица – ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенные, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, истица заключила брак с ответчиком 06.10.1995 г. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Североморска Мурманской области от 05.06.2010 г. брак между ними прекращен 16.07.2010 г. л.д. 7,л.д. 4, 13 гражданского дела Номер).
Согласно договору купли-продажи от 17.03.2001 г. Бондаренко В.В. приобрела однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... в которой были зарегистрированы по месту жительства: истица, её мать ФИО3, а также ответчик. До настоящего времени в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истица и ответчик л.д. 5, 6).
Разрешая заявленные исковые требования о выселении ответчика из спорной квартиры применительно к норме ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, определяющих режим совместной собственности супругов.
Так, по общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33-34 СК РФ).
Следовательно, поскольку судом установлено, что спорная квартира приобретена истицей в период брака с ответчиком, истица, являясь лишь титульным собственником спорной квартиры, не вправе обращаться с требованиями о выселении ответчика из квартиры с учетом положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, т.к. ответчик также является сособственником названной квартиры. Он также с учетом нормы ст. 209 ГК РФ вправе владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом.
Доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные средства истицы, ею в порядке ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено. Как и не представлено доказательств того, что после расторжения брака стороны производили раздел совместно нажитого имущества или заключали какое-либо соглашение в отношении порядка пользования спорным жилым помещением.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пояснения истицы, применительно к приведенным выше правовым нормам, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренко Валентины Викторовны оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме. Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский облсуд через Североморскиц горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Брандина