Дело № 2-1614/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО 1 к Фиалка Ольге Вячеславовне о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в общей сумме 1249,04 руб.
В обосновании заявленных требований указала, что по сведениям ГИБДД УВД Мурманской области на имя ответчика зарегистрирован автомобиль .... В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (в редакции от 27.11.2006 года) ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст. 362 НК РФ и п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2008 год не позднее 02 февраля 2009 года в сумме 1175,80 руб.
Ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. Ответчику направлено требование об уплате налога Номер от 05.03.2010, со сроком уплаты до 04.04.2010 года, которое также не исполнено.
В связи с тем, что недоимка своевременно не погашена, в том числе, несмотря на направление требования, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 73,24 руб.
Поскольку транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени, в заявленной сумме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО 1 не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчик Фиалка О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства и регистрации путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на имя ответчика Фиалка О.В. в ГИБДД при УВД Мурманской области зарегистрирован автомобиль ..., мощностью ... л.с., что подтверждается сведениями ГИБДД УВД Мурманской области, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода.
Согласно расчета, представленного ФИО 1, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2009 год в общей сумме 1175,80 руб. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в доказательство чего истцом представлена выписка из лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 05.03.2010 года направлено требование об уплате задолженности за Номер, которое считается полученным налогоплательщиком в силу положений п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Срок для исполнения требования установлен до 04.04.2010 года.
За несвоевременную уплату налога на сумму недоимки начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ и составили на момент предъявления иска 73,24 руб.
В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ (исходя из даты направления заказного письма в адрес суда), 21.09.2010 года.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования налогового органа в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с Фиалка Ольги Вячеславовны,Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО 1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1175,80 руб., пени в сумме 73,24 руб., а всего взыскать 1249,04 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Справка: по состоянию на 06.10.2010 года решение не вступило в законную силу