о взыскании невыплаченной заработной платы

Дело № 2-1628/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

08 октября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Краснояровой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пужаева Николая Петровича к ФИО1 ФИО2 о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 (далее по тексту - ФИО1, ФИО2) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 27.02.2002 г. работает в ФИО1 - ФИО2 в должности .... Довольствующим органом (плательщиком заработной платы) является ФИО1 До настоящего времени ему не произведены выплаты по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года (включительно). В связи с чем, просил взыскать с ответчика заработную плату за указанный период в размере 81296,93 руб. Сослался на то, что работодатель своими незаконными действиями по невыплате заработной платы причинил ему моральный вред, который оценил в 10000 рублей и просил взыскать.

Истец Пужаев Н.П. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, Пужаев Н.П. с 27.02.2002 г. по настоящее время работает в ФИО2 – филиале ФИО1 в должности ....

Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Согласно справке, представленной ФИО2 (филиалом ФИО1), истцу не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года в сумме 81296,93 руб. Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу заработную плату с января 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 81296,93 руб.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что ответчик с января 2010 года не производит истцу выплату заработной платы, чем нарушает его конституционное право на получение вознаграждения за свой труд, право на достойную жизнь. Нарушения трудовых прав причинили истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременной выплате истцу заработной платы, период задолженности и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая эту сумму соразмерной и разумной компенсацией, исходя из характера перенесенных истцом нравственных страданий.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО1 филиал ФИО1 - ФИО2 суд от ответственности освобождает.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пужаева Николая Петровича – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Пужаева Николая Петровича задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 81296 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 86296 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска Пужаева Н.П. – отказать.

Взыскать с ФИО1 (...) государственную пошлину в доход государства в сумме 2838 руб. 91 коп.

Филиал ФИО1 - ФИО2 от ответственности освободить.

Решение суда о выплате Пужаеву Н.П. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: по состоянию на 08.10.2010 года решение не вступило в законную силу