Дело № 2-1641/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Т.В.
при секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злакомановой Нины Федоровны к ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту ФИО1 о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что до 01.10.2010 года являлась работником ФИО1». В период с 19.07.2010 года по 07.09.2010 года находилась в отпуске в ..., .... Отпуск предоставлялся за рабочий период 11.06.2009-10.06.2010г.г. К месту проведения отпуска и обратно следовала с супругом на принадлежащем им автомобиле марки «... понесли расходы на приобретение бензина марки АИ-95 в общей сумме 10674,07 руб. Возмещение расходов по проезду в 2010 году супругу по месту работы не предоставлялось. По прибытии из отпуска она обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда в отпуск и обратно ей и её несовершеннолетним детям, но получила отказ.
Просила взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно по фактическим затратам - 10674,07 руб., что не превышает расчет стоимости проезда по кратчайшему пути согласно справке УТЭП.
Представитель конкурсного управляющего ФИО1 Грабовая А.В. в судебном заседании иск признала, пояснила, что размер расходов, понесенных истицей, проверен бухгалтерией ФИО1 Выплата расходов не произведена в связи с признанием ФИО1 банкротом, в связи с чем всем работникам разъяснено на необходимость обращаться в суд, так как в рамках конкурсного производства выплаты могут быть произведены лишь на основании решения суда. Право работника на возмещение расходов по проезду соответствует Положению, утвержденному на предприятии в 2002 году, копию которого представила суду.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 325 ч. 8, пунктами 1 и 5 Положения «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам ФИО1 и членам их семей», ст.ст.39, 173 ГПК РФ.
Признание иска представителем ответчика суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ принимает, поскольку оно не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает правы и законных интересов иных лиц.
Право работника на возмещение расходов о проезду к месту проведения отпуска и обратно декларировано законом и локальным актом ФИО1», факт понесения расходов подтвержден представленными чеками о приобретении бензина на сумму 10674,07 руб. и не превышает расчетный размер стоимости проезда по кратчайшему пути согласно справке УТЭП.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, уменьшая ее до 50 руб. в силу ст. 333.20 НК РФ с учетом заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Злакомановой Нины Федоровны удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... ..., ..., ..., ..., ...) в пользу Злакомановой Нины Федоровны расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10674,07 руб.
Взыскать с ФИО1 (... ..., ..., ..., ..., ...) государственную пошлину в доход государства в сумме 50 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Роговая
Справка: по состоянию на 15.10.2010 года решение не вступило в законную силу