Дело № 2-1611/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.,
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 17.09.2010 года обратилось в Североморский городской суд с иском к Трофимову А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 50674,44 руб. Исковое заявление поступило и принято к производству суда 22.09.2010 года.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, судебная повестка, направленная по указанному в иске адресу, возвращена по истечении срока хранения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче иска в Североморский городской суд местом жительства ответчика указан адрес: ..., ..., ....
Из справки формы №9 МАУ «Паспортно-учетная служба», представленной по запросу суда, установлено, что ответчик имел регистрацию по месту жительства на территории ЗАТО Североморск до 18.05.2010 года, снят с регистрации по месту жительства в ....
Согласно сообщению Межрайонного отдела УФМС в Зато г.Североморск от 02.10.2010 года ответчик значится убывшим с места жительства в ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на момент подачи иска в суд (сентябрь 2010 года) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского городского суда, не проживал, снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное место жительства в .... Однако, данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.
Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского городского суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Трофимову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в ... районный суд ... области.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Роговая
СПРАВКА: по состоянию на 15.10.2010г. решение не вступило в законную силу.