Дело № 2-1338/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Новоселовой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Певному Роману Игоревичу о взыскании задолженности по единому налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Певный Р.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.08.2008 г. осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Предпринимательская деятельность прекращена 07.05.2010 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В 2009 году Певный Р.И. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Согласно представленной Певным Р.И. в ФИО1 декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год от 28.01.2010 г., ответчик, в соответствии с требованиями ч.7 ст.346.21 Налогового кодекса РФ обязан был произвести уплату единого налога на доходы за 2009 год в размере <данные>. Согласно положениям вышеуказанной статьи, уплата производится налогоплательщиком в срок не позднее 30.04.2010 г., на основании данных представленной декларации без направления налоговым органом уведомлений об уплате.
С учетом переплаты по состоянию на 01.01.2010 г. в сумме <данные> руб. и уплаты 17.04.2010 г. суммы <данные> руб., остаток задолженности составил <данные> руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ ФИО1 за период с 01.05.2010 г. по 04.05.2010 г. была исчислена сумма пени по УСН в размере <данные> руб. за неуплату налога за 2009 год.
В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес Певного Р.И. направлено требование об уплате налога, пени и штрафа Номер от 07.05.2010 г. Срок исполнение требования установлен 17.05.2010 г., с учетом даты получения, срок исполнения по требованию – 07.06.2010 г.
В указанный срок требование налогового органа не исполнено.
Просили взыскать с ответчика задолженность по единому налогу и пени в общей сумме <данные> руб.
В судебном заседании 04.10.2010 г. представитель истца по доверенности Евсеева О.А. частично отказалась от исковых требований, представив уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме <данные> руб., сославшись на представление ответчиком уточненной декларации, в соответствии с которой была уменьшена сумма долга. Просила производство по делу в части взыскания суммы, превышающей сумму долга <данные> руб. прекратить, в связи с чем производство по делу в указанной части определением суда от 04.10.2010 г. прекращено.
Впоследствии в судебном заседании 14.10.2010 г. представитель истца по доверенности Нестерова Е.И. частично отказалась от исковых требований, представив уточненное исковое заявление о взыскании задолженности в сумме <данные> руб., сославшись на представление ответчиком уточненной декларации, в соответствии с которой была уменьшена сумма долга. Просила производство по делу в части взыскания суммы, превышающей сумму долга <данные> руб. прекратить, в связи с чем определением суда от 14.10.2010 г. производство в указанной части прекращено.
Ответчик Певный Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании единого налога в сумме <данные> руб. признал, о чем представил соответствующее заявление.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.08.2008 г. осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Предпринимательская деятельность прекращена 07.05.2010 г., о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
В 2009 году Певный Р.И. в соответствии с требованиями ч.7 ст.346.21 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, обязан был произвести уплату единого налога на доходы за 2009 год с учетом суммы переплаты <данные> руб.
Принимая во внимание уточненные исковые заявления, остаток задолженности по единому налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составил <данные> руб., пени – <данные> руб., всего – <данные> руб. Указанную сумму задолженности ответчик Певный Р.И. в судебном заседании признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Певного Романа Игоревича, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 задолженность по единому налогу в сумме <данные> руб., пени в сумме <данные> руб., всего взыскать <данные> руб. и госпошлину в доход государства 400 рублей.
Получатель: УФК по ... (ФИО1), <данные>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 20.10.2010 года решение не вступило в законную силу