Дело № 2-1730/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
при секретаре Краснояровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и передаче указанного имущества для последующего распоряжения ФИО2.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с протоколом от 17.08.2006 года № б/н у ФИО3 на ... изъято средство промысла в виде спиннинга «Ugli stik» черного цвета с желтыми вставками, 2-х колесного, оснащенного катушкой «Salmo», леской и блесной.
Полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку со стороны ФИО3 с момента изъятия имущества до настоящего времени не предпринималось никаких действий, направленных по его возврату. Данное имущество более четырех лет находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Просит признать спиннинг бесхозяйным, а также передать указанное имущество для последующего распоряжения ФИО2
Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ФИО4 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права на которую собственник отказался.
Как установлено судом, 17.08. 2006 года на ... у ФИО3 изъят спиннинг, «Ugli stik» черного цвета с желтыми вставками, двухколесный, оснащенный катушкой «Salmo», леской и блесной.
ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 17.08.2006 года по факту незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов спиннингом, оснащенным блесной, в семужьем рыбохозяйственном водоеме высшей категории ... в местах нереста лососевых видов рыб, чем нарушил правила рыболовства, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях.
Постановлением ФИО5 Номер от 30.08.2006 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку ФИО3 с момента изъятия средства промысла действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил.
С 17.08.2006 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
Представленными протоколом изъятия, актом и другими доказательствами подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО3 указанного имущества. Обстоятельства, при которых указанное средство промысла в виде спиннинга было изъято и в настоящее время хранится в ФИО6, дают основания полагать, что собственник отказался от права собственности на него, до настоящего времени прав на вышеуказанное имущество не заявил, в связи с чем, его следует признать бесхозяйным, а также передать заявителю для последующего распоряжения в пределах его компетенции.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать бесхозяйным спиннинг «Ugli stik» черного цвета с желтыми вставками, двухколесный, оснащенный катушкой «Salmo», леской и блесной, изъятый у ФИО3 17.08.2006 года на ....
Передать спиннинг «Ugli stik», черного цвета с желтыми вставками, двухколесный, оснащенный катушкой «Salmo», леской и блесной ФИО2 для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
Справка: по состоянию на 20.10.2010 год решение не вступило в законную силу