Дело № 2-1619/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
при секретаре Краснояровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Козорез Ирине Евгеньевне о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Козорез И.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в сумме 3755,78 рублей.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что согласно сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... Козорез И.Е. имеет в собственности земельный участок (кадастровый Номер), расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные> рублей.
В силу п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно Решения Совета депутатов муниципального образования ... от 14.06.2007 г. Номер плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее первого октября текущего налогового периода, а сумму налога – не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ налоговым органом было произведено начисление налога за 2009 год на земельный участок ответчика в сумме 3755,78 рублей по сроку уплаты 01.02.2010 года. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер об уплате земельного налога за 2009 год.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок и в соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование Номер. Срок исполнения требования истек 19.03.2010 года. Однако ответчик своих обязательств по уплате налога не исполнил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 3755,78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козорез И.Е., надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п.3 ст.396 НК РФ исчисляется налоговыми органами.
Как установлено судом, Козорез И.Е. является собственником земельного участка (кадастровый Номер), расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью <данные> рублей (л.д.6).
В силу п.2 ст.387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.
Решением Совета депутатов муниципального образования ... от 14.06.2007 г. Номер установлены сроки внесения земельного налога: плательщики земельного налога обязаны на основании налогового уведомления уплачивать сумму авансового платежа не позднее 1 октября текущего налогового периода, а сумму налога – не позднее первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Определяя размер подлежащего уплате налога и сбора, налоговый орган обоснованно исходил из ставки, предусмотренной законодательством, действовавшим на момент возникновения обязанностей по его уплате.
В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ налоговым органом было произведено начисление налога за 2009 год на земельный участок ответчика в сумме 3755,78 рублей по сроку уплаты 01.02.2010 года. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер об уплате земельного налога за 2009 год.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок и в соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование Номер. Срок исполнения требования истек 19.03.2010 года. Однако ответчик своих обязательств по уплате налога не исполнил.
Согласно п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога, сбора прекращается уплатой налога, в связи, с чем требование налогового органа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год является обоснованным.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 8 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, а также пени за несвоевременную уплату налога, - в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
С иском в суд истец обратился 17.09.2010 года, то есть в сроки, установленные ст.48 НК РФ.
Таким образом, иск ФИО1 подан с соблюдением требований налогового законодательства, обоснован и подлежит удовлетворению.
Правильность произведенных истцом расчетов, их обоснование проверены судом и сомнению не подвергаются.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Козорез Ирины Евгеньевны, ИНН Номер, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 3755,78 рублей и госпошлину в доход государства сумме 400 рублей.
Получатель: УФК по ... <данные>.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
СПРАВКА: по состоянию на 22.10.2010г. решение не вступило в законную силу.