Дело № 2-1699/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.,
При секретаре Яковлевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Евгении Филипповны к Евстратову Михаилу Сергеевичу, Соколову Алексею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Игнатьева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Евстратову М.С., Соколову А.М. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 04 мая 2010 года, около 03.00, ответчики с целью открытого хищения денежных средств, заведомо зная о том, что они с супругом Игнатьевым В.П. находились дома, пришли к квартире, надели на себя предварительно купленные бахилы и резиновые перчатки и заранее изготовленные маски с прорезями для глаз, выбили входную дверь, незаконно проникли в квартиру, в то время как Игнатьевы спали. Ворвавшись в квартиру, Евстратов М.С., с целью хищения денежных средств, а также подавления возможного сопротивления, накинул истице на голову одеяло, отчего она стала задыхаться и почувствовала себя физически плохо. После того, как она сказала, что ей трудно дышать, Евстратов М.С. снял одеяло и потребовал передать денежные средства. Соколов A.M., находясь в комнате, в это время требовал у Игнатьева В.П. передать им денежные средства. После того, как супруги Игнатьевы пояснили, что денег нет, ответчики в их присутствии, начали обыск в квартире, в ходе которого Евстратов М.С. обнаружил спрятанные в кухне 60000 рублей. 12000 рублей она вынуждена была передать Соколову А.М. после неоднократных требований Евстратова М.С. и опасаясь применения в отношении себя насилия.
15.09.2010 г. приговором Североморского городского суда Евстратов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в,г» части 2 ст. 161 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 28.09.2010г.
В момент совершения преступления она испытывала глубокие нравственные страдания в виде переживаний и физической боли, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялись заказные письма, с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-160/2010 Североморского городского суда, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором Североморского городского суда Мурманской области № 1-160/2010 от 15.09.2010 г. Евстратов М.С. и Соколов А.М. признаны виновными за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Евстратов М.С. также за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. Гражданский иск Игнатьева В.П. о взыскании морального вреда удовлетворен, с Евстратова М.С. и Соколову А.М. в солидарном порядке в возмещение морального вреда взыскано 150 000 руб.
В соответствии со ст.150 ГК РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
С учетом представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения Игнатьевой Е.Ф. физических и нравственных страданий ответчиками имел место и причинно-следственную связь между противоправными, незаконными действиями ответчиков и наступившими последствиями. Кроме того, суд учитывает совершение преступления в отношении беспомощного лица, что является отягчающим обстоятельством.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в солидарном порядке.
Принимая во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истицы, возраста потерпевшей (72 года), поведение ответчиков, суд взыскивает в пользу истицы в счет возмещения морального вреда 150 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией за причиненные ей страдания.
В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину в сумме 200 руб. за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатьевой Е.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Игнатьевой Евгении Филипповны в солидарном порядке с Евстратова Михаила Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <данные> и Соколова Алексея Михайловича, Дата года рождения, уроженца <данные> компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., а также госпошлину в доход государства в размере 200 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано также сторонами в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 22.10.2010г. решение не вступило в законную силу.