Дело № 2-1602/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекнева Сергея Степановича к ФИО1 ФИО2 » о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 ФИО2 (далее по тексту - ФИО1 ФИО2 ) о взыскании заработной платы в размере 42735,50 рублей за период с марта по август 2010 года (включительно), денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что работает в ФИО2 » в должности <данные>. До настоящего времени ему не произведены выплаты по заработной плате за период с марта по август 2010 года (включительно), задолженность за указанный период составляет 42735,50 рублей. Своими незаконными действиями работодатель причинил ему моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 42735,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
От требований в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, предусмотренной ст.236 ТК РФ, истец отказался. Определением суда от 19.10.2010 года производство по делу в этой части требований прекращено.
Ответчики ФИО2 ФИО1 надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего истец не возражает.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом, Чекнев С.С. работает в ФИО2 (ФИО1») в должности <данные>, что подтверждается справкой ФИО2 (л.д.6).
Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
Согласно справке, представленной ФИО2 , истцу не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за период с марта 2010 года по август 2010 года в сумме 42735,50 рублей. Расчет задолженности истцом не оспаривается, сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу заработную плату за период с марта 2010 года по август 2010 года в сумме 42735,50 рублей.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик с марта 2010 года не производит истцу выплату заработной платы, чем нарушает его конституционное право на получение вознаграждения за свой труд, право на достойную жизнь. Нарушения трудовых прав причинили истцу нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика в несвоевременной выплате истцу заработной платы, период задолженности и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая эту сумму соразмерной и разумной компенсацией, исходя из характера перенесенных истцом нравственных страданий.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО1», филиал ФИО2 суд от ответственности освобождает.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекнева Сергея Степановича – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Чекнева Сергея Степановича задолженность по заработной плате за период с марта 2010 года по август 2010 года (включительно) в сумме 42735,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 47735,50 рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании морального вреда Чекневу С.С. отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 1682,07 рублей.
Решение суда о выплате Чекневу С.С. заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
Справка: по состоянию на 20.10.2010 года решение не вступило в законную силу