Дело № 2-1687/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Андрееву Виталию Валерьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в общей сумме 622,54 руб.
В обосновании заявленных требований указала, что на имя ответчика, по данным РЭО ГИБДД ... области, зарегистрирован автомобиль: «<данные>», г.р.з. Номер, мощностью <данные> л.с. В соответствии с требованиями п.4 ст. 7 Закона ... области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года (с изменениями и дополнениями) ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст. 362 НК РФ и ст.ст. 4-7 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год не позднее 01 мая 2010 года в общей сумме 618,80 руб.
Ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. Ответчику 27.05.2010 года направлено требование об уплате налога Номер, которое в установленный срок не исполнено.
В связи с тем, что недоимка своевременно не погашена, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 3,74 на 27.05.2010 года.
Поскольку транспортный налог и пени до настоящего времени ответчиком не уплачены, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2009 год и пени в заявленной сумме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1, не возражает против принятия по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства ... и по адресу, куда он снят с регистрационного учета – ... путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту, куда он снят с регистрационного чета, у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, на имя ответчика, по данным РЭО ГИБДД ... области, зарегистрирован автомобиль: «<данные>», г.р.з. Номер, мощностью <данные> л.с., что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.
В соответствии с требованиями п.4 ст. 7 Закона ... области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 года (с изменениями и дополнениями) ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2009 год. Согласно ст. 362 НК РФ и ст.ст. 4-7 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2009 год не позднее 01 мая 2010 года в общей сумме 618,80 руб. Однако, до настоящего времени за ответчиком числится недоимка по налогу в указанной сумме, в доказательство чего истцом представлена выписка из лицевого счета.
В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 27.05.2010 года направлено требование об уплате задолженности, которое в установленный срок – 15.06.2010 года также не исполнено.
В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.
Пени начислены на сумму недоимки в порядке ст. 75 НК РФ на 27.05.2010 года и составили 3,74 руб.
С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства за рассмотрение спора в суде.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Андреева Виталия Валерьевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 618,800 руб., пени в сумме 3,74 руб., а всего взыскать 622,54 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Справка: по состоянию на 27.10.2010 года решение не вступило в законную силу