Дело № 2-1781/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Хворостовской Л.А.
При секретаре Краснояровой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным,
Установил:
ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным спиннинга кустарного изготовления, оснащенного катушкой «Невская», леской, блесной и тройником (01 шт.).
В обоснование требований заявитель указал, что 20.08.2006 года у ФИО2 сотрудниками ФИО3 был изъят спиннинг. 30.08.2006 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в нарушении Правил рыболовства. До настоящего времени ФИО2 на указанное имущество прав не заявил.
В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ просит признать спиннинг кустарного изготовления бесхозяйным.
Также указал, что Управление имеет право на предъявление иска в суд в соответствии с положениями ст. 125 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, которым утверждено Положение и определены полномочия Росимущества.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – ФИО3, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявления не возражает.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствие с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Представленными доказательствами: протоколом изъятия от 20.08.2006 года, приемным актом от 04.09.2006 года, картой-схемой места совершения правонарушения подтверждено обнаружение и изъятие у ФИО2 спиннинга кустарного изготовления, оснащенного катушкой «Невская», леской, блесной и тройником (01) шт. на ....
Постановлением Номер от 30.08.2006 года ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Собственник отказался от права собственности на имущество, поскольку с момента изъятия средства промысла никаких действий, направленных по его возврату, не предпринимал, о своих правах на данное имущество не заявил.
С 20.08.2006 года имущество находится во владении Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
С учетом изложенного, суд признает указанный спиннинг бесхозяйным и в соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ передает заявителю для последующего распоряжения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать бесхозяйным спиннинг кустарного изготовления, оснащенного катушкой «Невская», леской, блесной и тройником (01 шт.), изъятый у ФИО2 20.08.2006 года на ....
Передать указанное имущество ФИО1 для последующего распоряжения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Мурманский областной суд через Североморский городской суд.
Председательствующий Л.А.Хворостовская
СПРАВКА: по состоянию на 25.10.2010г. решение не вступило в законную силу.