Дело № 2-1779/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.
При секретаре Яковлевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Сухареву Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени.
В обоснование иска истец указал, что на имя Сухарева Д.М. в ГИБДД УВД по Мурманской области зарегистрирован автомобиль <данные>.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога. Инспекция, руководствуясь статьями 356, 358-362 НК РФ и статьями 2-5,7 вышеуказанного закона, исчислила транспортный налог на основании сведений о наличии транспортных средств. В соответствии со ст. 363 НК РФ и ст.8 вышеуказанного закона в адрес ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, составила 1100 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога за 2009 год в его адрес направлено требование об уплате налога Номер от 05.03.2010года. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность, на неуплаченную сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 69,92 руб. В настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по уплате налога за 2009 год. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1100 руб. и пени в сумме 69,92 руб., всего 1169 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки (заказным письмом), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, в ГИБДД УВД по Мурманской области на имя ответчика 23.10.1999г. зарегистрирован автомобиль «<данные>», Дата года выпуска, с мощностью двигателя <данные> л.с., г.р.з.Номер (л.д. 15).
В соответствии с требованиями ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.1 ч. 1 ст. 8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик в установленный срок – до 02.02.2010 г. свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.
В соответствии с п.1 ст.45, ст.69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога Номер от 05.03.2010г. с указанием суммы задолженности.
В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога. Сумма пени, исчисленная истцом за период с 02.02.2010 года по 26.09.2010 года, составила 69,92 руб.
Исковое заявление о взыскании недоимки подано с соблюдением требований п.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ о сроках предъявления иска в суд.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год руб. и пени в общей сумме 1169,92 руб.
В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Дмитрия Михайловича, Дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1100 руб. и пени в сумме 69,92 руб., а всего 1169,92 руб. и перечислить задолженность на <данные>.
Взыскать с Сухарева Дмитрия Михайловича госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л. Сажнева
СПРАВКА: по состоянию на 25.10.2010г. решение не вступило в законную силу.