Дело № 2-2022/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ27 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелюк Лии Александровны к ФИО1, ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - ФИО1, ФИО2) о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что работала в ФИО2 в должности <данные> с 01.01.2010 года по 17.01.2010 года. До настоящего времени ей не произведена выплата заработной платы за январь 2010 года. В связи с этим просила взыскать с ответчиков заработную плату в размере 6726,55 рублей. Указала, что работодатель своими незаконными действиями по невыплате заработной платы причинил ей моральный вред, который оценила в сумме 5000 рублей и просила взыскать.
В судебное заседание истица не явилась, в представленной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие соответчиков в заочном порядке, против чего истица не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истица работала в ФИО2 в должности <данные> с 01.01.2010 года по 17.01.2010 года.
Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
Согласно справке, представленной ФИО2, истице не произведены причитающиеся выплаты по заработной плате за январь 2010 года в сумме 6726,55 рублей. Расчет задолженности истицей не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истицы и взыскивает в её пользу заработную плату за январь 2010 года в указанной сумме.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размер его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что ответчик не произвел с истицей окончательный расчет при увольнении, чем нарушил её конституционное право на получение вознаграждения за свой труд, право на достойную жизнь. Нарушения трудовых прав причинили истице нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчиков в несвоевременной выплате истцу заработной платы, период задолженности и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, полагая заявленную истицей сумму соразмерной и разумной компенсацией с учетом обстоятельств дела, исходя из характера перенесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание отсутствие крайне неблагоприятных последствий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскание денежных сумм суд производит с ФИО1, филиал ФИО2 суд от ответственности освобождает.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Настоящий спор суд рассматривает в пределах заявленных истцом требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перепелюк Лии Александровны – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Перепелюк Лии Александровны задолженность по заработной плате за январь 2010 года в сумме 6726,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 11726,55 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей.
ФИО2 от ответственности по настоящему иску освободить.
Решение суда о выплате Перепелюк Л.А. заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Каждый из соответчиков вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 29.10.2010г. решение не вступило в законную силу.