Дело № 2-1931/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Баталовой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Баталовой В.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2006 года ответчик направила в ФИО2 заявление с просьбой о выпуске для нее международной кредитной карты «Visa Classic», открыть карточный счет и установит кредитный лимит в размере 25000 руб. указанное заявление является офертой и полностью соответствует требованиям ст.435 ГК РФ.
02.05.2006 года Банк выдал должнику выпущенную для нее международную кредитную банковскую карту «Visa Classic» Номер, открыл карточный счет Номер и установил лимит кредитования в размере 25000 руб.
В соответствии с требованиями ст.ст.433, 434, 438 ГК РФ договор заключен 02.05.2006 года.
При подаче заявления о выдаче кредитной карты должник принял на себя обязательства неукоснительно выполнять условия получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ФИО3, Правила пользования международными персональными банковскими картами «Visa» и тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО3.
В период с мая 2006 года по апрель 2007 года должник полностью израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карточному счету. От уплаты принятых на себя обязательств должник от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется, в связи с чем должнику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности от 26.06.2009 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Указал, что 05.06.2007 года УФНС зарегистрированы изменения, внесенные в Устав заявителя, в соответствии с которыми изменено название с ФИО3 на ФИО4.
Просил взыскать задолженность по кредиту в сумме 55828,17 руб., в том числе по основному долгу 24843,33 руб., по процентам, начисленным по ставке 24 % - 1772,32 руб., по процентам, начисленным по ставке 36 % годовых – 28912,52 руб., по штрафам за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам – 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1874,85 руб.
Представитель истца ФИО1 - Талагаев Е.А. - в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что в связи с уменьшением суммы задолженности просит взыскать с ответчика 50340,91 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 1710,23 руб.
От требований о взыскании задолженности в сумме 5487,26 руб. представитель истца отказался, в связи с чем в этой части судом вынесено определение о прекращении дела в части.
Ответчик Баталова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в сумме 50340,91 руб., сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины не оспаривала.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309,310, 810, 811, 819 ГК РФ, 173 ГПК РФ.
Судом установлено, 17.04.2006 года ответчик направила в ФИО2 заявление с просьбой о выпуске для нее международной кредитной карты «Visa Classic», открыть карточный счет и установит кредитный лимит в размере 25000 руб. указанное заявление является офертой и полностью соответствует требованиям ст.435 ГК РФ.
02.05.2006 года Банк выдал должнику выпущенную для нее международную кредитную банковскую карту «Visa Classic» Номер, открыл карточный счет Номер и установил лимит кредитования в размере 25000 руб.
В соответствии с требованиями ст.ст.433, 434, 438 ГК РФ договор заключен 02.05.2006 года.
При подаче заявления о выдаче кредитной карты должник принял на себя обязательства неукоснительно выполнять условия получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ФИО3, Правила пользования международными персональными банковскими картами «Visa» и тарифы и условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО3.
В соответствии с условиями получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ФИО3 в редакции, утвержденной решением Правления ФИО3 от 21.12.2005 года, протокол № 42 и тарифами на обслуживание кредитных карт ФИО3 должник принял на себя обязательства:
- уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.5.4 условий) в размере, установленном тарифами – 24 % годовых;
- уплачивать Банку повышенные проценты за пользование кредитом сверх установленного кредитного лимита (п.5.4 условий) в размере, установленном тарифами – 36 % годовых;
- ежемесячно погашать текущую задолженность по полученному кредиту (ежемесячный минимальный платеж) в сумме, равной 10 % от текущей задолженности (минимально 200 руб.);
- уплачивать Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту (п.5.10 условий) в размере, установленном тарифами – 36 % годовых;
- оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами;
- проводить операции только в пределах доступного баланса (п.4.2 и 9.2.4 условий);
- уплатить Банку единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам в размере 300 руб. (п.8 тарифов);
- уплачивать Банку комиссионное вознаграждение по операциям с использованием банковских карт ( п.5 тарифов).
В период с мая 2006 года по апрель 2007 года должник полностью израсходовал предоставленный ему лимит кредитных средств, что подтверждается отчетом о движении денежных средств по карточному счету. От уплаты принятых на себя обязательств должник от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется, в связи с чем должнику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности от 26.06.2009 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса проценты, начисленные за пользование кредитом, выплачиваются ежемесячно.
На сумму израсходованного кредитного лимита Банком начислены проценты (24 % годовых) со дня, следующего за днем предоставления кредита в размере, установленном тарифами (п.п.5.4, 5.5 условий).
Начисление процентов по ставке 24 % годовых производилось Банком до возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного минимального платежа, предусмотренного условиями и тарифами.
С учетом частичного погашения ответчиком задолженности размер долга составляет 50340,91 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Таким образом, задолженность по кредитной карте Номер от 02.05.2006 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 50340,91 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Баталовой Валентины Витальевны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 50340,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710,23 руб., а всего 52051,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 29.10.2010г. решение не вступило в законную силу.
Дело № 2-1931
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Койпиш В.В.
при секретаре Логиновой М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Баталовой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитной банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Баталовой В.В. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте.
В судебное заседание представитель истца Талагаев Е.А отказался от части исковых требований в связи с уплатой задолженности ответчицей в сумме 5487,26 руб.. Просил возвратить излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 164,62 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в части разъяснены.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истице уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 164,62 руб.
Руководствуясь ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Баталовой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитной банковской карте - прекратить в части взыскания задолженности в сумме 5487,26 руб. в связи с отказом истца от исковых требований.
Обязать ИФНС РФ по г.Мурманску возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 164 (сто шестьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки по платежному поручению № 020011 от 02.09.2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий В.В.Койпиш
СПРАВКА: по состоянию на 29.10.2010г. решение не вступило в законную силу.