Дело № 2-1729/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Роговой Т.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Наговицыну Андрею Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ФИО1 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Наговицыну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 85345,10 руб.
В обоснование иска истец указал, что 14.09.2006 года ФИО1» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (в офертно-акцептной форме).
Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 130000 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 130000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 5300 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Однако, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Положениями п.п. 4.1-4.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачислении образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 руб.
Согласно расчету и справке по Персональному кредиту, на момент подачи иска сумма задолженности составила: сумма основного долга - 84571,10 руб., комиссия за обслуживание счета – 774,00 руб., а всего – 85345,10 руб.
Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2760,35 руб. Банк просит взыскать с ответчика и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Наговицын А.Г. в судебном заседании иск признал, свои обязательства перед Банком и наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что вносит платежи регулярно, однако, в последствии работодатель перестал платить ему заработную плату, в связи с чем он обращался в инспекцию по труду и органы прокуратуры, поэтому не имел возможности погашать кредит.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Признание иска ответчиком в порядке с.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает, поскольку оно не противоречит интересам сторон и закону, не нарушает права иных лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с Наговицына Андрея Германовича, Дата года рождения, уроженца ..., ..., в пользу ФИО1» сумму основного долга – 84571,10 руб., комиссию за обслуживание счета – 774,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2760,35 руб., а всего взыскать 88105,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Роговая
Справка: по состоянию на 29.10.2010 года решение не вступило в законную силу