о взыскании доли коммунальных платежей



Дело № 2-2255/2010

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Нечаева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарченко Ирины Анатольевны к Захарченко Валентину Ивановичу о взыскании доли коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко И.А. обратилась в суд с иском к Захарченко В.И. о взыскании доли уплаченных ею коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком до Дата. Оба зарегистрированы в указанном жилом помещении, предоставленном на основании ордера Номер от 20.09.1982 г.

Ответчик более 10 лет в квартире не проживает, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, в связи с чем в период с августа 2007 года по сентябрь 2010 года понесла дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисленных с учетом его регистрации.

Общая сумма начисленных и уплаченных ею платежей за жилое помещение в указанный период составила 115869,81 руб. Кроме того, с октября 2008 года по сентябрь 2010 года уплатила за услуги по водоснабжению и водоотведению сумму в размере 6519,47 руб.

Таким образом, ? доля указанных платежей, приходящаяся на ответчика, составила 57934,91 руб. и 3259,74 руб. соответственно, а всего 61194,65 руб.

Просила взыскать с ответчика приходящуюся на него долю коммунальных платежей в размере 61194,65 руб., а также понесенные ею расходы по уплате госпошлины в сумме 2035,84 руб.

В последующем, в ходе рассмотрения дела, истец отказалась от части исковых требований, просила взыскать с ответчика приходящуюся на него долю коммунальных платежей за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года в общей сумме 55594,60 руб.

Определением суда от 17.11.2010 производство по делу в части взыскания с Захарченко В.И. доли коммунальных платежей в сумме 5600 руб. прекращено.

Ответчик в судебном заседании 17.11.2010 исковые требования о взыскании с него доли коммунальных платежей в сумме 55594,60 руб. признал.

Представитель ответчика Лебедев Ю.И. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика доли коммунальных платежей в размере 55594,60 руб. не заявил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что стороны зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., предоставленном на основании служебного ордера Номер от 20.09.1982 г. Нанимателем квартиры является Захарченко В.И., что подтверждается справкой формы № 9 от 28.09.2010, имеющейся в материалах дела.

Брак между Захарченко В.И. и Захарченко И.А. расторгнут Дата.

Ответчик длительное время в квартире не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, что им и его представителем не оспаривается.

В силу ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.56, 57 ЖК РСФСР) наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он имеет такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязанности по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг выполнила и понесла расходы по их внесению за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года всего в сумме 111189,27 руб. (в том числе по оплате коммунальных платежей 104669,80 руб., по оплате услуг водоснабжения и водоотведения 6519,47 руб.). Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счетами-квитанциями за указанный период, выпиской из лицевого счета Номер от 28.09.2010.

Ответчик в указанный период квартплату и коммунальные платежи не оплачивал, расходы по их оплате истцу не возместил.

Поскольку размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истца о том, что коммунальные платежи, приходящиеся на ее долю и долю ответчика, составляют по 1/2 доли на каждого от всей суммы.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю бывшего супруга Захарченко В.И., истец понесла убытки, которые в порядке ст.15 ГК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика приходящейся на его долю суммы коммунальных платежей в размере 55594,60 руб., обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1849,50 руб., исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных в дело доказательств и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарченко Ирины Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Захарченко Валентина Ивановича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Захарченко Ирины Анатольевны ? долю коммунальных платежей за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года в сумме 55594,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1849,50 руб., а всего взыскать – 57444,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

Справка: по состоянию на 24.11.2010 года решение не вступило в законную силу